アカウント名:
パスワード:
全部で147MBもあった。
gsで結合したらなぜか22Mになりました。Acrobatで結合したら80M位でした。開いてみた感じ違いはなさそうでした。PDFのバージョンや組み込みフォント、画像のクオリティも同じです。なんで、こんなにちがうんですかね。(^^;
出版用の綺麗なフォントが埋め込まれているのでデータサイズが膨らんでいるようです石井細明朝体かな？
gs で結合した場合は、フォントがダウンサンプリングされて解像度が落ちる可能性があります拡大表示すると違いが判るかも知れません
fontや画像の重複排除かフォーマット、ヘッダ部分などが考えられますね。
もしくは、大量のゴミデータが付いてきていたか？
# あとは、OCRや著作権保護関連のデータなど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
軽い気持ちで落としてみたら (スコア:0)
全部で147MBもあった。
Re: (スコア:0)
gsで結合したらなぜか22Mになりました。Acrobatで結合したら80M位でした。
開いてみた感じ違いはなさそうでした。
PDFのバージョンや組み込みフォント、画像のクオリティも同じです。
なんで、こんなにちがうんですかね。(^^;
Re:軽い気持ちで落としてみたら (スコア:4, 参考になる)
出版用の綺麗なフォントが埋め込まれているのでデータサイズが膨らんでいるようです
石井細明朝体かな？
gs で結合した場合は、フォントがダウンサンプリングされて解像度が落ちる可能性があります
拡大表示すると違いが判るかも知れません
Re: (スコア:0)
fontや画像の重複排除かフォーマット、ヘッダ部分などが考えられますね。
もしくは、大量のゴミデータが付いてきていたか？
# あとは、OCRや著作権保護関連のデータなど。