「ビル・ゲイツ、Bitcoinの利点を語る」記事へのコメント

で？

[Anonymous Coward]

＞大がかりな取引でも同じ場所に物理的に存在する必要はない
その理由なら、クレカやもっと大掛かりでもネットバンキングでいいよね？

ビットコインなどのP2Pネット通貨の最大の問題は
「価値の担保（変動相場という意味でなく、金本位性などの意味で）をするところ、取引の正常性を担保する組織（通し番号など）、仕組みがないところ」
だと思います。

発掘などのハッシュについても小手先のごまかしにすぎず、取引の正常性が担保されないのはMtGoxの件の通り。

Re:

[Anonymous Coward]

現実の通貨でないことって意味かも
クレカにしろネットバンキングにしろ
扱っているのは現実の通貨ですよね

でもBitcoinは現実の通貨は存在せず
現実の通貨で買えるなにかです

つまり金融機関に現実の通貨を
持っていてもらう必要がない

これはおっしゃる通り担保がないものになりますが
低コストでエキサイティングではあるかなと

# 言葉遊びでしかないように思えますが遊びじゃすまないですよね

Re:

[Anonymous Coward]

仮想通貨という言葉が出てきて、それを基準に考えるとおかしなことになりますが、

そもそも、「通貨」という概念自体が「仮想の価値」を基準にしています。
（なので本来「現実の通貨」という概念はない。が社会の仕組み上発生してしまいましたね）

通貨の成り立ち、銀行の成り立ちから考えれば
「金本位性などから始まり、その分の価値のある何かと銀行で交換を保証する（価値を保証・担保する）」
ところから始まっていて、紙幣、コインそのものには何の価値もないわけです。（これは今も同じ）

そもそもが現実に流通している通貨自体

Re:

[Anonymous Coward]

>紙幣、コインそのものには何の価値もないわけです。
ここだけ。
かつて貴金属が硬貨だった時代、硬貨自体に貴金属としての統一された価値があり
そのため交換に使用することができました。
また別の話になりますが、現在も記念硬貨や記念紙幣などが発行されており、
当然それらには(通貨としての価値の他に)記念としての価値があります。
ですので何の価値もないというのは言い過ぎかと。

Re:で？

[Anonymous Coward]

> 貴金属としての統一された価値
> 記念としての価値

それって、皆が「これはきれいだ」「これは思い出になる」って言っているだけのことで、
国家が担保してくれる価値とは全く別の価値ですね。
皆の幻想によって成立している価値で、それは仮想通貨の価値と全く同じ種類の価値です。

大体歴史をちょっと辿ってみれば、国や銀行が交換を保証しない状態でも、価値を交換する手段は
必要に応じて自然に発生してきたわけで、「国や銀行の担保がないから価値がない」というのは
顛倒した議論です（担保があればより価値が安定するのは否定しませんよ）。

まぁそもそも元スレ氏は「取引の正常性の担保（紙幣などの通し番号や実際のネットバンキングのログなど）もない」なんて
明らかな事実誤認もされているので、残念すぎる議論にしかならないんですがね。