「御嶽山の噴火による犠牲者、その大半は噴石による外傷が原因」記事へのコメント

一方自称ジャーナリストは

[Anonymous Coward]

装甲車なんて要らんだろ、とほざいていた。 [togetter.com]

Re:

[Anonymous Coward]

結果として、装甲車はあまり役に立たなかったみたいですね。

http://toyokeizai.net/articles/-/49744?display=b [toyokeizai.net]

Re:

[Anonymous Coward]

あんたが記事をちゃんと読んでないことだけはわかった。

あなたがリンクした記事から抜粋。

噴火に際して装甲車が有用なのは主として火山弾に対する防御力であり、また履帯をもった装軌式装甲車は、不整地踏破能力が高いので、火山弾や火山灰の中でも走行がある程度可能であることだ。

だから、装甲車の投入自体には合理性はある。限定的だが。
限定的だが、万能の解が無い以上、少しでも合理性のある解に頼るのは工学的にはありえるのではないか。

＞結果として、装甲車はあまり役に立たな

Re:

[Anonymous Coward]

装甲車が被害現場まで絶対に行けないことは明らかなのにこういうことを言ってるJSFがキチガイなのは間違いないし、あいつがキチガイのクズだから話がこじれたのだから江川に文句を言うのはおかしいだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞装甲車が被害現場まで絶対に行けないことは明らかなのにこういうことを言ってるJSFがキチガイなのは間違いない

「地下鉄で丸の内から札幌までいけないのはおかしい」みたいなこということと同じこと言ってますよ。
走破のある部分を担当でき、それが担当することのの経済・軍事合理性があるならば、問題はなにもないはず。

丸の内から羽田までは地下鉄やモノレール使うのが合理的。
羽田から新千歳までは飛行機が合理的。
新千歳から札幌まではJRが合理的。

丸の内から札幌駅前まで地下鉄の路線が無ければ「キチガイなのは間違いないし、あいつがキチガイのクズだから話がこじれた」のですか？
あなたの言う、「合理的」ってなんですか？「自衛隊の存在意義をつぶすためならなんでも合理的？」

Re:

[Anonymous Coward]

89FVは長距離を自走できないから、もっと役に立つ装備を輸送できる容量を食い潰してることに注意。陸自の機械化はお粗末(防衛には戦車や装甲車より必要なものがもっとある)なので、あれよりマシなものがなかったのも事実ではあるが。

Re:一方自称ジャーナリストは

[Anonymous Coward]

今回の件で、世界的にはわりと一般的な装甲救急車が自衛隊に無いという事実が明らかになりましたね。
わからん奴は口出すなという雰囲気は気持ち悪いですね。

Re:

[Anonymous Coward]

専用車両が必要ですか？
装甲車に必要時に装備を積んで、装甲救急車にすれば十分でしょう

Re:

[Anonymous Coward]

>>装甲車に必要時に装備を積んで、

もしかして、それが「装甲救急車」だと思ってますか？

Re:

[Anonymous Coward]

役割としてはそれで十分ですから