アカウント名:
パスワード:
> 記事はちょっと気が早いかも知れない（笑）。
いや、おそらくですが供給源が増加するということだけですぐにでも、価格抑制効果が生じるでしょう。
工業化ならではの大量生産、効率化という将来に期待せずとも、「そこそこ割高」でも供給できるなら、基本的には下がる理屈です。
というのも、まず天然資源というのは「枯渇リスク」の分だけ値段が高くなっていると考えてよいかと思います。なので供給元が増えることによってリスクが減れば上乗せされたリスク分だけ値段が下がるでしょう。
加えて、供給がそもそも不安定な場
フッ化カルシウムは高価ですが、それでも年々少しずつ下がっていたので、コンシューマーにとっての完成品（＝レンズ）の中で純粋に原材料費の占める割合は既にたぶんそんなに大きくないです。それよりも、この材料は加工が難しくデリケートなので、研磨とかコーティングとか加工費が高いはず。# 結晶構造のくせに線膨張係数が大きいので、割れやすいんですよね……#それで、温まった後は徐冷して温度管理に気をつけたりとかね……
なので、今回の結晶生成前の原材料が合成できるようになっても、レンズまでの総コストへの影響は当面は 1% とか 2% とか、そんな感じで限定的ではないかと……
それでも、採掘するしか無かった原材料を合成できるようになったので、品質管理とか、安定供給とか、いずれは大幅な大量生産とか、色々と恩恵が出てくることを将来的には期待したいですが。
素材が貴重品だったから加工に余計な手間がかかっていたってこともあるかも…少々無駄が出るが高速に加工できるといった手法が実はあったりするかも…などと妄想してみたり
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
すぐにも安くなる可能性高し (スコア:5, 興味深い)
> 記事はちょっと気が早いかも知れない（笑）。
いや、おそらくですが供給源が増加するということだけで
すぐにでも、価格抑制効果が生じるでしょう。
工業化ならではの大量生産、効率化という将来に期待せずとも、
「そこそこ割高」でも供給できるなら、基本的には下がる理屈です。
というのも、まず天然資源というのは「枯渇リスク」の分だけ
値段が高くなっていると考えてよいかと思います。
なので供給元が増えることによってリスクが減れば
上乗せされたリスク分だけ値段が下がるでしょう。
加えて、供給がそもそも不安定な場
逆の推測で済みませんが…… (スコア:0)
フッ化カルシウムは高価ですが、それでも年々少しずつ下がっていたので、
コンシューマーにとっての完成品（＝レンズ）の中で純粋に原材料費の占める割合は
既にたぶんそんなに大きくないです。
それよりも、この材料は加工が難しくデリケートなので、研磨とかコーティングとか
加工費が高いはず。
# 結晶構造のくせに線膨張係数が大きいので、割れやすいんですよね……
#それで、温まった後は徐冷して温度管理に気をつけたりとかね……
なので、今回の結晶生成前の原材料が合成できるようになっても、
レンズまでの総コストへの影響は当面は 1% とか 2% とか、
そんな感じで限定的ではないかと……
それでも、採掘するしか無かった原材料を合成できるようになったので、
品質管理とか、安定供給とか、いずれは大幅な大量生産とか、
色々と恩恵が出てくることを将来的には期待したいですが。
Re:逆の推測で済みませんが…… (スコア:0)
素材が貴重品だったから加工に余計な手間がかかっていたってこともあるかも…
少々無駄が出るが高速に加工できるといった手法が実はあったりするかも…
などと妄想してみたり