アカウント名:
パスワード:
ウィンドウデザインでフラット以外をサポートして欲しい、Aero Glassまでは要求しないから、Windows2000時代のクラシックUIを選択できるようにして欲しい。
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常win8系はインターフェイス面ではWindowsシリーズで最大の失敗作といえるこういうとよく3.1が~と言い出す連中がいるが、3.1の方が遙かに見やすいぞw
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常
この辺の主張、同意できない人も多いと思うのだがどうだろう。非アクティブでもウィンドウ枠の着色は行われているので、まじまじと見つめてウィンドウの重なり状況が分からないという事は無いし、普段使っていて難を感じることも特にない、という。
自分はモニタを2台使っていて、片方の液晶モニタはかなり古く、デフォルトでは発色が暗すぎるためモニタの明るさの調整をしているが、その影響で淡い灰色と白の区別が付きにくくなっている。このモニタでは確かにウィンドウ枠は見辛いし、同様の事情が発生しているのだとすれば親コメの主張は理解できる。そういう事であれば、非アクティブのウィンドウ枠の色調整さえできればこの問題は解決する。
のだが、そういう話でないのだとするなら、8.1を使っていて枠の重なりを把握できずに困ったことは無いので、やはりこの主張はよく分からないという事になる。実際どうなのだろう。
過去のインターフェイスではパっと見でわかっていた物が8ではまじまじと見つめないとわからない
どう見ても退化です
そうじゃなくて。パッと見で分からないという感覚が理解できないからまじまじと見つめてみてるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
フレーム(Frame)のもと (スコア:2)
ウィンドウデザインでフラット以外をサポートして欲しい、Aero Glassまでは要求しないから、
Windows2000時代のクラシックUIを選択できるようにして欲しい。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常
win8系はインターフェイス面ではWindowsシリーズで最大の失敗作といえる
こういうとよく3.1が~と言い出す連中がいるが、3.1の方が遙かに見やすいぞw
Re: (スコア:0)
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常
この辺の主張、同意できない人も多いと思うのだがどうだろう。
非アクティブでもウィンドウ枠の着色は行われているので、まじまじと見つめてウィンドウの重なり状況が
分からないという事は無いし、普段使っていて難を感じることも特にない、という。
自分はモニタを2台使っていて、片方の液晶モニタはかなり古く、デフォルトでは発色が暗すぎるため
モニタの明るさの調整をしているが、その影響で淡い灰色と白の区別が付きにくくなっている。
このモニタでは確かにウィンドウ枠は見辛いし、同様の事情が発生しているのだとすれば親コメの主張は理解できる。
そういう事であれば、非アクティブのウィンドウ枠の色調整さえできればこの問題は解決する。
のだが、そういう話でないのだとするなら、8.1を使っていて枠の重なりを把握できずに困ったことは無いので、
やはりこの主張はよく分からないという事になる。実際どうなのだろう。
Re:フレーム(Frame)のもと (スコア:1)
過去のインターフェイスではパっと見でわかっていた物が
8ではまじまじと見つめないとわからない
どう見ても退化です
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて。パッと見で分からないという感覚が理解できないからまじまじと見つめてみてるんだよ。