アカウント名:
パスワード:
USBのベンダーID等の仕組みを知らない人が多いのではないかと思うのだが
今回のFTDIのドライバはメーカーがチップ用に無償・無保証で提供しているにすぎません模倣品を排除する仕組はあくまでも「仕様」ですその仕様が嫌なら自分でドライバ作ってください
セットメーカーがFTDIのデバイスを組み込んだ製品を製造販売するなら、本来はセットメーカーが自社のベンダーIDを取って自社製品専用のデバイスドライバを用意するべきものただしUSBのベンダーIDは高いので、USBインターフェースチップのベンダーIDをそのままセットで使用することをメーカーが許容しているだけデバイスメーカー提供の無償デバイスドライバはあくまでもそういう用途や評価、ホビイスト向けです
セットメーカーがちゃんと自社用のドライバ提供していればこのような問題は生じないはず（試作・評価の段階で模造品に気づいて対処できたはず）
>試作・評価の段階で模造品に気づいて対処できたはず
これはどうかなぁ。試作や評価の段階で本物のチップだったとしても、量産時やロットが変わった時にコストダウン等のためにチップの入手ルートが変わってるとかよくある話だし、ここで偽物が紛れ込む可能性は否定できないのでは?
まともな購入者なら紛れ込む可能性は無いね。正規品メーカー内部で設備の変更や製造法の変更が発生しただけで部品の評価結果、納入書やら成分表やらX線写真を再発行してもらってその上で自社受け入れで同じ評価をするぐらいのことをしています。特に最近は偽物が多いのでどんな理由があろうとも市場在庫品は絶対に購入しないところがおおいです。今回のこの件は動かなくなるだけですが、自社製品に不良/偽物部品が混じっていて、それが火を噴いて火災なぞおこしたら大事ですからね。
メーカーの変更時の確認はこの話とは関係ないかとクローン掴まないようにするには納入ごとに自分でX線写真とって確認する必要があるがそんなことが民生品で可能とは思えませんな結局のところ納入業者を信用して事に当たるしかない正規代理店から買ってニセモノ掴んでも誰にも責められないよねこれがベストなんだから、という判断なだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ベンダーIDの仕組み (スコア:0)
USBのベンダーID等の仕組みを知らない人が多いのではないかと思うのだが
今回のFTDIのドライバはメーカーがチップ用に無償・無保証で提供しているにすぎません
模倣品を排除する仕組はあくまでも「仕様」です
その仕様が嫌なら自分でドライバ作ってください
セットメーカーがFTDIのデバイスを組み込んだ製品を製造販売するなら、本来はセットメーカーが自社のベンダーIDを取って自社製品専用のデバイスドライバを用意するべきもの
ただしUSBのベンダーIDは高いので、USBインターフェースチップのベンダーIDをそのままセットで使用することをメーカーが許容しているだけ
デバイスメーカー提供の無償デバイスドライバはあくまでもそういう用途や評価、ホビイスト向けです
セットメーカーがちゃんと自社用のドライバ提供していればこのような問題は生じないはず（試作・評価の段階で模造品に気づいて対処できたはず）
Re: (スコア:0)
>試作・評価の段階で模造品に気づいて対処できたはず
これはどうかなぁ。試作や評価の段階で本物のチップだったとしても、量産時やロットが変わった時にコストダウン等のためにチップの入手ルートが変わってるとかよくある話だし、ここで偽物が紛れ込む可能性は否定できないのでは?
Re: (スコア:1)
まともな購入者なら紛れ込む可能性は無いね。
正規品メーカー内部で設備の変更や製造法の変更が発生しただけで部品の評価結果、納入書やら成分表やらX線写真
を再発行してもらってその上で自社受け入れで同じ評価をするぐらいのことをしています。
特に最近は偽物が多いのでどんな理由があろうとも
市場在庫品は絶対に購入しないところがおおいです。
今回のこの件は動かなくなるだけですが、自社製品に不良/偽物部品が混じっていて、それが火を噴いて火災なぞおこしたら大事ですからね。
Re:ベンダーIDの仕組み (スコア:0)
メーカーの変更時の確認はこの話とは関係ないかと
クローン掴まないようにするには納入ごとに自分でX線写真とって確認する必要があるが
そんなことが民生品で可能とは思えませんな
結局のところ納入業者を信用して事に当たるしかない
正規代理店から買ってニセモノ掴んでも誰にも責められないよねこれがベストなんだから、という判断なだけ