「FTDI、クローンチップを動作しないようにするドライバーをWindows Updateから削除」記事へのコメント

ベンダーIDの仕組み

[Anonymous Coward]

USBのベンダーID等の仕組みを知らない人が多いのではないかと思うのだが

今回のFTDIのドライバはメーカーがチップ用に無償・無保証で提供しているにすぎません
模倣品を排除する仕組はあくまでも「仕様」です
その仕様が嫌なら自分でドライバ作ってください

セットメーカーがFTDIのデバイスを組み込んだ製品を製造販売するなら、本来はセットメーカーが自社のベンダーIDを取って自社製品専用のデバイスドライバを用意するべきもの
ただしUSBのベンダーIDは高いので、USBインターフェースチップのベンダーIDをそのままセットで使用することをメーカーが許容しているだけ
デバイスメーカー提供の無償デバイスドライバはあくまでもそういう用途や評価、ホビイスト向けです

セットメーカーがちゃんと自社用のドライバ提供していればこのような問題は生じないはず（試作・評価の段階で模造品に気づいて対処できたはず）

Re:

[Anonymous Coward]

誰もそこを問題視してません
他社製品を勝手に書き換えちゃあかんて話ですので

チップメーカであろうと製品メーカーであろうと
どこのドライバならやっていいって話じゃないでしょう

# 問題のすり替えにしかなってませんよと

Re:

[Anonymous Coward]

自社のVIDのチップを、いかなる理由で他社製品扱いにする必要がある？

Re:

[Anonymous Coward]

偽物の構造の違いを利用していながら「自社製の不良部品だと思った」というのは文明社会では通らない。
裁判で負けた時賠償額が跳ね上がるよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ドライバのEULA読み直してから出直せ。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもwindowsUpdateで勝手に落ちてきてインストールされるドライバなので、
ユーザーがEULAを目にすることなんざありませんが？

Re:

[Anonymous Coward]

それは配布方式の問題。
EULAに書かれていることは依然として有効。

Re:

[Anonymous Coward]

EULAは一種の契約なので、明示的な合意とみられる行為を伴わない場合はそもそも法的に無効です。
（EULAを表示して同意を押させるなど）

全くEULAを表示せず自動インストールした場合は、そもそも「合意をとるプロセスを経ていない」のでEULA自体無効です。

Re:ベンダーIDの仕組み

[Anonymous Coward]

EULAの提示もなく、同意を得ることもなくインストールしてしまう配布形態の問題。