アカウント名:
パスワード:
感染の疑いがある人を水際で発見し、隔離まで成功している。これは朗報と言っていいんじゃないでしょうか。
しかし世間じゃ、感染の疑いがあっても隔離するのは人権侵害ダーという流れでな。
いずれ本当の感染者にかぎって放免されるのは目に見えてる。
> 感染の疑いがあっても隔離するのは人権侵害
医学的必要以上の処置は人権侵害にもなるでしょう。
ハンセン病は伝染力が弱いのに隔離されて人権侵害だったと、後世問題になりました。
エボラの場合は、空気感染せずに、体液感染。体液は間接的に触れる事もあるので、人との接触は避ける必要はあるでしょうが、センター隔離までする必要があるのか、自宅謹慎で済むのかは微妙な感じが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
水際で阻止できた実例 (スコア:0)
感染の疑いがある人を水際で発見し、隔離まで成功している。
これは朗報と言っていいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:-1)
しかし世間じゃ、感染の疑いがあっても隔離するのは人権侵害ダーという流れでな。
いずれ本当の感染者にかぎって放免されるのは目に見えてる。
Re:水際で阻止できた実例 (スコア:1)
> 感染の疑いがあっても隔離するのは人権侵害
医学的必要以上の処置は人権侵害にもなるでしょう。
ハンセン病は伝染力が弱いのに隔離されて人権侵害だったと、後世問題になり
ました。
エボラの場合は、空気感染せずに、体液感染。体液は間接的に触れる事もある
ので、人との接触は避ける必要はあるでしょうが、センター隔離までする必要
があるのか、自宅謹慎で済むのかは微妙な感じが。
TomOne