「米大手小売りがApple Payのサポートを打ち切り」記事へのコメント

サポートを打ち切りも何も．．．

[Anonymous Coward]

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1410/27/news048.html [itmedia.co.jp]

Rite AidとCVS PharmacyはApple Payを正式には導入していないが、既存のNFC端末で非公式にApple Payを利用できる

だったら、Apple Payを使えないほうがむしろ「正しい姿」なんじゃないのかしらん
# 最初から「サポートはしてない」んじゃないの？？

Re:

[Anonymous Coward]

マスターカードのシステムを使っているという情報もあるから
Apple Payに正式に対応してなくても、マスターカードNFC互換を入れていれば読み取りが出来てしまったということかも？

アメリカではいろいろな方式が乱立してて、マスターカードの方式もほとんど普及してなくて、
Apple Pay対応でやっと使える端末が増えたってことらしいね。

日本でもNFC読み取り機自体は、マスターカードのシステムに対応しているものがあるらしい（最近のやつは対応済みが多いらしい）から
もしかしたら、日本でも近いうちに・・・無理だろうね。
最初はネットショップの決済からかも？

Re:

[Anonymous Coward]

マスターカードのシステムを使っていたってことは、いままでも店舗でクレジットカードを利用可能だったということで、
カードでの支払いに対して、店は手数料払ってきていたってことだよね。

それなのに、ApplePayはカード手数料を取られるからいやだってのはどういう話なんだ？

Appleは販売店からは手数料を取らない [webpay.co.jp]ので、販売店にとってはいままでのクレジットカードでの支払い以上の負担はかからないはずだが。

Re:

[Anonymous Coward]

Appleは直接販売店から手数料を徴収しないと言う話を
「販売店にとってはいままでのクレジットカードでの支払い以上の負担はかからないはず」とか言っちゃうのはあまりにも頭が悪い。

リンク先のブログも頭が悪い。不正利用対策で頭を悩ませてるのが事実なら、何故IC付きカードがカード依存度が高い国ほど普及していないとおもってるのか。
結局クレジットカード会社はApplePay対応をオプションで小売店に提供する事になるだろうよ。それでも確かに"Appleは"販売店から手数料はとってないからな。そしてメリットが無いから普及しないだろう。

#ブログの会社の採用事例見たらク

Re:

[Anonymous Coward]

Appleは直接販売店から手数料を徴収しないと言う話を
「販売店にとってはいままでのクレジットカードでの支払い以上の負担はかからないはず」とか言っちゃうのはあまりにも頭が悪い。

頭の良し悪しはどうでもいいので、何処が間違っているか根拠を示せよ。

Re:

[Anonymous Coward]

問題：次の文章を読んで、問に答えよ

太郎くんは花子さんから手数料を取って仕事を請け負っていました。
花子さんの仕事は太郎くんなしでは成立しません。

そこに毒りんごをもった魔女が現れて、太郎くんに新しい仕組みを売り込みました。
魔女は花子さんに、太郎くんからお金をもらうから、花子さんからはとらないよと言いました。

しかし花子さんは、毒りんごの魔女と手を切ると言いました。

(1)魔女は花子さんからとらないと言いましたが、魔女の商売は実は太郎くんがいないと成立しません。
花子さんも、太郎くんがいな

Re:サポートを打ち切りも何も．．．

[Anonymous Coward]

花子さんが手数料を払っている相手は、魔女が手数料を取る太郎君じゃないんだけど。
根本的に仕組みを理解していないんじゃない？