アカウント名:
パスワード:
大人の歩み寄りを見せたノーベル賞受賞者の顔に泥塗りまくり。一流企業には真似できない。
ノーベル賞レベルの業績に二万円しか払わなかった超絶ブラック企業だってことが世に知らしめられたからな。
この先、教授が讃えられれば讃えられるほど相対的に自分たちの矮小さ・悪辣さが喧伝されてぐぬぬ、とか思ってるんだろう。
その汚名をそそぐ絶好の機会を与えてくれた教授の大人の歩み寄りに対する子供っぽい反発が散りばめられた文章を見てもああ、そういう会社なんだなってよくわかるよ。
そもそも、報奨が２万円ってのが中村氏の見解ですよね？たぶん、会社は昇給や待遇の改善、（発明前からの）色々なサポートをしていると思いますが、それは無価値ですか？
うむ。中村氏には10年で6000万円、毎年とすれば600万円も払ったって言ってるよね、日亜は。で、青色LEDのおかげで、英治社長は資産を200億円づつ、毎年毎年増やしている訳だ。
英治社長としては、「毎年200億円ずつ増える資産のタネ銭としては、毎年600万円、合計で6000万円というのは、あまりに高い」と言っているんで、それに君も同意な訳だね。
外れるかもしれないリスクを取ってるわけだからそんな簡単な計算じゃねぇそれとも儲からなかったら金返してくれるのか?
儲かったのに独り占めしてるのが問題なんですよ。当時の社長さんが病気になりさえしなければ…
そもそも成功時の取り分を明文化した契約をしてなくて後付けでぎゃーぎゃー言い出した中村氏に違和感を感じます。契約ベースでガチンコ勝負できるアメリカに最初から行ってろよと。
儲からなかったらおまえが借金をかぶれ、儲かったら俺にも分け前をよこせってことですか?
それな
日本の研究者の多くは専門バカで甘ったれにできてますんで、そういうこと言うと逆切れされますよ。
× 専門バカ○ 自称専門の分野もろくに理解していないバカ
＞そもそも成功時の取り分を明文化した契約をしてなくて後付けでぎゃーぎゃー言い出した中村氏に違和感を感じます。＞契約ベースでガチンコ勝負できるアメリカに最初から行ってろよと。
その訴訟、アメリカ行った後なんじゃないの？
何が言いたいのかわかりません
ああ、そこは日亜化学に籍を置かずに最初からアメリカ行っていればよかったじゃないかって意味です。
青色LEDが商品化出来そうだって所までの日亜の投資は、人件費（中村氏＋パシリの妹尾氏）別で、まあ10億円って所だろう、４年間で。年で２億、３億の研究開発費なんざ、日亜に限らずその辺の中小企業でも出してるよ。外れるリスクを大きく見過ぎだわ。
大体、日亜で青色LEDの開発の最大の阻害になったのは、英治社長だぜ？反対してたのに成功したら儲けは総取りかい？
「その辺の中小企業」は現実的に成功して儲かると思われる投資をしているのであってあらゆる専門研究者が「その方法は無い」と思っている方法を取っているところに二億三億も出してません。
>>人件費（中村氏＋パシリの妹尾氏）
え？2人しかいなかったんですか？
>>まあ10億円って所だろう、４年間で
え？大物だけでも2億弱の装置4台以上買ってますけど…
> え？2人しかいなかったんですか？
そうですよ。最初は中村氏が一人だけ。で、新卒の妹尾氏を雑用係として付けて貰ったんです。時期的には松下の下請けとしてHEMTをやれに対してガン無視とかのちょっと後かな。チームが大所帯になったのは相当後です。
へー、そうなんだ
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/apl/58/18/10.1063/1.105239 [aip.org]この時点で少なくとも3人
http://iopscience.iop.org/1347-4065/31/2B/L139 [iop.org]翌年には新たに2人の名が
このレターと論文で何かを証明した気になってます？以下の点を再確認しましょう。ならば、レターと論文に、何故中村氏以外の名前が載っているのかが分かるはずです。
・中村氏が何時から青色LEDをやり始めたのか・妹尾氏の入社年度、原田氏がどういう立場の人だったのか・レター、論文の対象・レター、論文の発行時期と青色LED研究開発の進捗の関係
２万円や昇給や待遇やサポートの価値が足りなかったから訴訟になったんでしょ。で会社もあとになって足りないことを認めて８億円払ったんだよ。
個人的にはどっちもどっち
個人では研究が進まないのに、莫大な開発・研究資金と設備投資に加え人材の配置などとめてもじゃないが8億じゃぁできない
ものすごい発見なわりに個人にたいする評価がひくすぎる
>そもそも、報奨が２万円ってのが中村氏の見解ですよね？>たぶん、会社は昇給や待遇の改善、>（発明前からの）色々なサポートをしていると思いますが、>それは無価値ですか？
なんか、前後が間違っているような気がします。
http://www.asyura2.com/14/hasan90/msg/891.html [asyura2.com] http://www.wdic.org/w/SCI/%E6%97%A5%E4%BA%9C%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%B7%A... [wdic.org]
にありますが、訴えたのは 日亜化学工業 が先です。報復で 対価を払え と訴えたんです。中村氏は銭ゲバ、みたいに言われていますが、どっちが銭ゲバなん
業績の伸びがすべて中村氏が原因ですか。すごいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
すげーな日亜化学 (スコア:-1)
大人の歩み寄りを見せたノーベル賞受賞者の顔に泥塗りまくり。一流企業には真似できない。
Re: (スコア:0, 参考になる)
ノーベル賞レベルの業績に二万円しか払わなかった超絶ブラック企業だってことが
世に知らしめられたからな。
この先、教授が讃えられれば讃えられるほど
相対的に自分たちの矮小さ・悪辣さが喧伝されてぐぬぬ、とか思ってるんだろう。
その汚名をそそぐ絶好の機会を与えてくれた教授の
大人の歩み寄りに対する子供っぽい反発が散りばめられた文章を見ても
ああ、そういう会社なんだなってよくわかるよ。
Re:すげーな日亜化学 (スコア:1)
そもそも、報奨が２万円ってのが中村氏の見解ですよね？
たぶん、会社は昇給や待遇の改善、
（発明前からの）色々なサポートをしていると思いますが、
それは無価値ですか？
Re:すげーな日亜化学 (スコア:1)
そもそも、報奨が２万円ってのが中村氏の見解ですよね？
たぶん、会社は昇給や待遇の改善、
（発明前からの）色々なサポートをしていると思いますが、
それは無価値ですか？
うむ。中村氏には10年で6000万円、毎年とすれば600万円も払ったって言ってるよね、日亜は。で、青色LEDのおかげで、英治社長は資産を200億円づつ、毎年毎年増やしている訳だ。
英治社長としては、「毎年200億円ずつ増える資産のタネ銭としては、毎年600万円、合計で6000万円というのは、あまりに高い」と言っているんで、それに君も同意な訳だね。
Re: (スコア:0)
外れるかもしれないリスクを取ってるわけだからそんな簡単な計算じゃねぇ
それとも儲からなかったら金返してくれるのか?
Re: (スコア:0)
儲かったのに独り占めしてるのが問題なんですよ。
当時の社長さんが病気になりさえしなければ…
Re: (スコア:0)
そもそも成功時の取り分を明文化した契約をしてなくて後付けでぎゃーぎゃー言い出した中村氏に違和感を感じます。
契約ベースでガチンコ勝負できるアメリカに最初から行ってろよと。
Re: (スコア:0)
儲からなかったらおまえが借金をかぶれ、儲かったら俺にも分け前をよこせってことですか?
Re: (スコア:0)
それな
Re: (スコア:0)
日本の研究者の多くは専門バカで甘ったれにできてますんで、そういうこと言うと逆切れされますよ。
Re: (スコア:0)
× 専門バカ
○ 自称専門の分野もろくに理解していないバカ
Re:すげーな日亜化学 (スコア:1)
＞そもそも成功時の取り分を明文化した契約をしてなくて後付けでぎゃーぎゃー言い出した中村氏に違和感を感じます。
＞契約ベースでガチンコ勝負できるアメリカに最初から行ってろよと。
その訴訟、アメリカ行った後なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
何が言いたいのかわかりません
Re: (スコア:0)
ああ、そこは日亜化学に籍を置かずに最初からアメリカ行っていればよかったじゃないかって意味です。
Re: (スコア:0)
外れるかもしれないリスクを取ってるわけだからそんな簡単な計算じゃねぇ
それとも儲からなかったら金返してくれるのか?
青色LEDが商品化出来そうだって所までの日亜の投資は、人件費（中村氏＋パシリの妹尾氏）別で、まあ10億円って所だろう、４年間で。年で２億、３億の研究開発費なんざ、日亜に限らずその辺の中小企業でも出してるよ。外れるリスクを大きく見過ぎだわ。
大体、日亜で青色LEDの開発の最大の阻害になったのは、英治社長だぜ？反対してたのに成功したら儲けは総取りかい？
Re: (スコア:0)
「その辺の中小企業」は現実的に成功して儲かると思われる投資をしているのであって
あらゆる専門研究者が「その方法は無い」と思っている方法を取っているところに二億三億も出してません。
Re: (スコア:0)
>>人件費（中村氏＋パシリの妹尾氏）
え？2人しかいなかったんですか？
>>まあ10億円って所だろう、４年間で
え？大物だけでも2億弱の装置4台以上買ってますけど…
Re: (スコア:0)
> え？2人しかいなかったんですか？
そうですよ。最初は中村氏が一人だけ。で、新卒の妹尾氏を雑用係として付けて貰ったんです。時期的には松下の下請けとしてHEMTをやれに対してガン無視とかのちょっと後かな。チームが大所帯になったのは相当後です。
Re: (スコア:0)
へー、そうなんだ
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/apl/58/18/10.1063/1.105239 [aip.org]
この時点で少なくとも3人
http://iopscience.iop.org/1347-4065/31/2B/L139 [iop.org]
翌年には新たに2人の名が
Re: (スコア:0)
このレターと論文で何かを証明した気になってます？
以下の点を再確認しましょう。ならば、レターと論文に、何故中村氏以外の名前が載っているのかが分かるはずです。
・中村氏が何時から青色LEDをやり始めたのか
・妹尾氏の入社年度、原田氏がどういう立場の人だったのか
・レター、論文の対象
・レター、論文の発行時期と青色LED研究開発の進捗の関係
Re: (スコア:0, 参考になる)
２万円や昇給や待遇やサポートの価値が足りなかったから訴訟になったんでしょ。
で会社もあとになって足りないことを認めて８億円払ったんだよ。
Re:おしりからミミズが出てきたYO (スコア:0)
個人的にはどっちもどっち
個人では研究が進まないのに、莫大な開発・研究資金と設備投資に
加え人材の配置などとめてもじゃないが8億じゃぁできない
ものすごい発見なわりに個人にたいする評価がひくすぎる
Re: (スコア:0)
>そもそも、報奨が２万円ってのが中村氏の見解ですよね？
>たぶん、会社は昇給や待遇の改善、
>（発明前からの）色々なサポートをしていると思いますが、
>それは無価値ですか？
なんか、前後が間違っているような気がします。
http://www.asyura2.com/14/hasan90/msg/891.html [asyura2.com]
http://www.wdic.org/w/SCI/%E6%97%A5%E4%BA%9C%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%B7%A... [wdic.org]
にありますが、訴えたのは 日亜化学工業 が先です。報復で 対価を払え と訴えたんです。
中村氏は銭ゲバ、みたいに言われていますが、どっちが銭ゲバなん
Re: (スコア:0, 荒らし)
業績の伸びがすべて中村氏が原因ですか。すごいですね。