アカウント名:
パスワード:
要するに、妻が専業主婦で夫一人で800万稼いでいる場合と、夫婦二人で800万稼いでいる場合とで、世帯単位でみると、同じ800万の収入なのに、納めている税金や社会保障費の額が不公平になっているから、是正してさらに金を吸い上げようという話です。年金については完全に個人単位にして、第３号被保険者なんか廃止すれば、制度的にも運用的にもすっきりすると思うのだけれどね。
ひえ～DINKS狙いの課税強化ですか？ 共働きしているので、世帯としてはそれなりの収入があるのだけれど、個人で見ると収入が低いから税金をほとんど納めていない夫婦を狙い撃ちして課税強化するのか。かんべんしてよ～。
独身者いじめかと思いました。そうではないようですね。
独身者の控除が据え置きとは言っていない。
結婚するかしないかはインセンティブでどうにかなるんだができるかできないかはどうしようもないのじゃよ…
女性の進出で社会が複雑化してしまった分キャリアアップや休暇の関係で「作りたくても作れない」と言ったり、夫婦どちらかの身体的理由で「作れない」という話もあり、そういうことで反対する立場もあろうね。ただ、やはり「生めよ増やせよ、なぜならその分将来の税収が増えるからだ」とするならば、「働けないから作れない」という場合のを除いて、将来への投資という意味で子供を育成する家庭への優遇は、人数に応じて手厚くしてほしいね。一生独身者としても、将来の年金はその血のつながらない子供たちから出るわけだし、国民みんなで国の未来を作る資材に投資するって意識づけと、それを信じられる国の制度が欲しいにゃ～。＃でも老人には関係ないので無理だろうにゃ～
老人が減ってくれるのが最も手っ取り早いんだけどな
容姿で相当なハンデを負っている人間を選んだ人にインセンティブ出せばいいんだよ。
逆でしょ？
少子化対策の一部に独身者対策が来るべきだよ。結婚できない人たちを結婚できるように支援するとか、嫁や夫は欲しくないけど子供は欲しい人が子供を作れるようにするとか。
それにしても、アベノミクス的な庶民に対する税制改正は、少子化対策に逆行してるよなあ。
少子化対策するなら、専業主婦（主夫）の控除は優遇して子育て・出産がやりやすいようにする、共働き世帯なら高額な保育料も負担できるように所得控除を増やす、とかね。
安倍政権は逆の事ばっかり。庶民は子供を産んでる暇もなく安月給で働き続けないといけなくなってきてる。失業率は下がっても、平均所得も大きく下がっちゃってちゃね。
これじゃ結婚したり子供を産んで育てにくい社会になるよ。
そんな指摘になんの意味もないよ？
みんなが金が無いから金を使わないから不景気で子育て資金がないっていうことでしょ？じゃあ庶民が金を持てるような政策をしたいけど、みんなが金を使わないから出来ないっていう鶏-卵状態なんだよね？だから、政府は経済政策として「鶏か卵かどっちか作らなきゃいけない」。
子育てできる所得にするために平均所得が下がるような政策を打って後に回復して子育てできる所得にするために手を打ったんでしょ？それなのに「所得が下がったら子育てがー！」「生活がー！」「庶民がー！」ってなんの意味が有るの？手を打たない方がいいの？違うでしょ？
んじゃあ、金使えよ！借金して家買って車買えよ！みんなが一斉に音頭とって付加価値製品買えば解決する話だろ？それが出来ないから回りくどい経済政策してるんじゃん？
なんでそんなことも分からないの？
> そんな指摘になんの意味もないよ？
安倍ちゃんが聞く耳持たないから、意味が無いというのは合ってる。
> みんなが金が無いから金を使わないから不景気で子育て資金がないっていうことでしょ？>じゃあ庶民が金を持てるような政策をしたいけど、みんなが金を使わないから出来ないっていう鶏-卵状態なん
違うよ。勘違いしてるようだけど、金を使わないから不景気なんじゃなくて、国内の経済スケールがこんなもんになっちゃっただけ。
世界経済の成長に比べて日本の経済成長があまりに鈍すぎるのは、成長する余白がないから。国内経済を成長させるっつったって、無理。
アベノ
おまえ、経済のケの時程度の知識でめちゃくちゃ書くなよ・・・
> 金を使わないから不景気なんじゃなくて、国内の経済スケールがこんなもんになっちゃっただけ。労働によって得た付加価値の総額が経済のスケールです。「基本的に」付加価値の高いものがたくさん購入されれば経済のスケールは上がります。
>世界経済の成長に比べて日本の経済成長があまりに鈍すぎるのは、成長する余白がないから。>国内経済を成長させるっつったって、無理。デフレやめれば成長するけど？で、今デフレやめようとしてるんじゃん？「デフレやめるのは難しい」なら判るが「無理」って何？意味不明。
>本当は、いまある所得で楽に暮らせるように経済を変えていかないといけないんだ。なんだこれ？？？？？？？？？？頭がおかしくなったのか？お前。マネーサプライを増やさないと、金は金持ちだけに集まるの。貧困層をふくむ国民全員に金を回すためには潤沢なマネーサプライが必要なの。
> 所得を上げるために所得を下げるってどゆこと？> 理解できるような説明をしてみなさい。ふつーの社会人なら、この一文で判るはずだけどな？
デフレ商品しか買わない国民が消費しても経済効果は低い。諸々の問題はどけて言えば、より効率のよい公共投資とか、ローンで車や家を買える安定した右肩上がりの給料と終身雇用の約束された公務員に金を回したほうが、経済成長する。経済成長してマネーサプライを増やせば、はじめて庶民に金が回る。
> 今ある所得で子育てができるようにするのが正しいでしょ。> 大学までの授業料を無償化するとか。その金どっから出てくんの？原資は？
> 日本国民の皆が高い製品を買っても、豊かにはならないよ。> 日本は資本主義社会だということを忘れているのかな。自分でこの文章読み返してみろ音読して。それで滑稽さが理解できないならお前はもうこういう内容について発言するな。見てるこっちが恥ずかしいw
> 資本家ががっぽり稼いだお金を吐き出して使わないと景気は良くならない。そうだね。そのとおりだね。わかってんじゃん？そのためにはまず資本家が金を稼がなきゃいけないの。
STEP1資本家に金を稼がせる → STEP2 その金を再分配する →庶民に金が回る
資本家に金を稼がせたら必ず庶民が潤うわけではない。だからといって「資本家に金を稼がせるのは間違い」とはならんのだよ。資本家経由以外で金を庶民に回すのは「減税」か「デフレ(ただし一時的に見た目だけ)」なわけで、減税の手札は既に打ち過ぎたしカンフル剤にすぎない。庶民に金を回すには健全な経済体を経由するしか無い。
景気が良くなっても資本家が再分配しない時はそれは別の話。そういう政策を打てばいいだけのこと。
> 物価が上がっても給料が上がらないと生活は苦しくなるし、給料が上がっても物価が高くなったら豊かではないだろ？
物価が上がったら給料が上がるとは限らないけど、物価が上がらなければ給料は上がりません。なんでそんなこともわからないの？不思議。
> 例えば給料が1.5倍になっても、物価が1.5倍になってたらお金の余裕は増えないよね。増えるよ？お前、そこが判ってないから頓珍漢なことばっか言ってんじゃね？
> 企業の売上額が上っても、仕入れや人件費が高くなったら利益が残らないから儲からないだろ。儲かるだろwwwwおまえ、ほんっとうに理解してないんだな・・・。
いい言葉を送ってあげよう。「経済はお前の小遣い帳じゃない」
お前のこづかい帳と、企業の収支は違う。お前のこづかい帳や企業の収支と、国の収支も違う。
コンビニと高性能家電のお蔭で、男も女も「独身でいいや」と思うようになってきてる時代に、インセンティブでうまくやれるんだろうか。逆に「子供をたくさん作れば働かなくてもいい」と考える、副作用のほうが大きいような。
米国だとそこは、少子化対策は「海外のインテリに移民ピサを配りまくる」という現実路線になってる。
それは今得なだけだろ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
個人課税から世帯課税へ (スコア:1)
要するに、妻が専業主婦で夫一人で800万稼いでいる場合と、夫婦二人で800万稼いでいる場合とで、世帯単位でみると、同じ800万の収入なのに、納めている税金や社会保障費の額が不公平になっているから、是正してさらに金を吸い上げようという話です。年金については完全に個人単位にして、第３号被保険者なんか廃止すれば、制度的にも運用的にもすっきりすると思うのだけれどね。
Re:個人課税から世帯課税へ (スコア:0)
ひえ～DINKS狙いの課税強化ですか？ 共働きしているので、世帯としてはそれなりの収入があるのだけれど、個人で見ると収入が低いから税金をほとんど納めていない夫婦を狙い撃ちして課税強化するのか。かんべんしてよ～。
Re: (スコア:0)
独身者いじめかと思いました。
そうではないようですね。
Re: (スコア:0)
独身者の控除が据え置きとは言っていない。
Re: (スコア:0)
結婚するかしないかはインセンティブでどうにかなるんだが
できるかできないかはどうしようもないのじゃよ…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
子作り＝将来的な納税者の再生産
ですから。
Re: (スコア:0)
女性の進出で社会が複雑化してしまった分キャリアアップや休暇の関係で「作りたくても作れない」と言ったり、
夫婦どちらかの身体的理由で「作れない」という話もあり、
そういうことで反対する立場もあろうね。
ただ、やはり「生めよ増やせよ、なぜならその分将来の税収が増えるからだ」とするならば、
「働けないから作れない」という場合のを除いて、
将来への投資という意味で子供を育成する家庭への優遇は、人数に応じて手厚くしてほしいね。
一生独身者としても、将来の年金はその血のつながらない子供たちから出るわけだし、
国民みんなで国の未来を作る資材に投資するって意識づけと、それを信じられる国の制度が欲しいにゃ～。
＃でも老人には関係ないので無理だろうにゃ～
Re: (スコア:0)
老人が減ってくれるのが
最も手っ取り早いんだけどな
Re: (スコア:0)
容姿で相当なハンデを負っている人間を選んだ人にインセンティブ出せばいいんだよ。
Re: (スコア:0)
逆でしょ？
少子化対策の一部に独身者対策が来るべきだよ。
結婚できない人たちを結婚できるように支援するとか、嫁や夫は欲しくないけど子供は欲しい人が子供を作れるようにするとか。
それにしても、アベノミクス的な庶民に対する税制改正は、少子化対策に逆行してるよなあ。
少子化対策するなら、専業主婦（主夫）の控除は優遇して子育て・出産がやりやすいようにする、共働き世帯なら高額な保育料も負担できるように所得控除を増やす、とかね。
安倍政権は逆の事ばっかり。
庶民は子供を産んでる暇もなく安月給で働き続けないといけなくなってきてる。
失業率は下がっても、平均所得も大きく下がっちゃってちゃね。
これじゃ結婚したり子供を産んで育てにくい社会になるよ。
Re:個人課税から世帯課税へ (スコア:1)
そんな指摘になんの意味もないよ？
みんなが金が無いから金を使わないから不景気で子育て資金がないっていうことでしょ？
じゃあ庶民が金を持てるような政策をしたいけど、みんなが金を使わないから出来ないっていう鶏-卵状態なんだよね？
だから、政府は経済政策として「鶏か卵かどっちか作らなきゃいけない」。
子育てできる所得にするために平均所得が下がるような政策を打って後に回復して子育てできる所得にするために手を打ったんでしょ？
それなのに「所得が下がったら子育てがー！」「生活がー！」「庶民がー！」ってなんの意味が有るの？手を打たない方がいいの？違うでしょ？
んじゃあ、金使えよ！借金して家買って車買えよ！みんなが一斉に音頭とって付加価値製品買えば解決する話だろ？
それが出来ないから回りくどい経済政策してるんじゃん？
なんでそんなことも分からないの？
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
> そんな指摘になんの意味もないよ？
安倍ちゃんが聞く耳持たないから、意味が無いというのは合ってる。
> みんなが金が無いから金を使わないから不景気で子育て資金がないっていうことでしょ？
>じゃあ庶民が金を持てるような政策をしたいけど、みんなが金を使わないから出来ないっていう鶏-卵状態なん
違うよ。
勘違いしてるようだけど、金を使わないから不景気なんじゃなくて、国内の経済スケールがこんなもんになっちゃっただけ。
世界経済の成長に比べて日本の経済成長があまりに鈍すぎるのは、成長する余白がないから。
国内経済を成長させるっつったって、無理。
アベノ
Re:個人課税から世帯課税へ (スコア:1)
おまえ、経済のケの時程度の知識でめちゃくちゃ書くなよ・・・
> 金を使わないから不景気なんじゃなくて、国内の経済スケールがこんなもんになっちゃっただけ。
労働によって得た付加価値の総額が経済のスケールです。
「基本的に」付加価値の高いものがたくさん購入されれば経済のスケールは上がります。
>世界経済の成長に比べて日本の経済成長があまりに鈍すぎるのは、成長する余白がないから。
>国内経済を成長させるっつったって、無理。
デフレやめれば成長するけど？で、今デフレやめようとしてるんじゃん？
「デフレやめるのは難しい」なら判るが「無理」って何？意味不明。
>本当は、いまある所得で楽に暮らせるように経済を変えていかないといけないんだ。
なんだこれ？？？？？？？？？？
頭がおかしくなったのか？お前。
マネーサプライを増やさないと、金は金持ちだけに集まるの。
貧困層をふくむ国民全員に金を回すためには潤沢なマネーサプライが必要なの。
> 所得を上げるために所得を下げるってどゆこと？
> 理解できるような説明をしてみなさい。
ふつーの社会人なら、この一文で判るはずだけどな？
デフレ商品しか買わない国民が消費しても経済効果は低い。
諸々の問題はどけて言えば、より効率のよい公共投資とか、
ローンで車や家を買える安定した右肩上がりの給料と終身雇用の約束された公務員に
金を回したほうが、経済成長する。
経済成長してマネーサプライを増やせば、はじめて庶民に金が回る。
> 今ある所得で子育てができるようにするのが正しいでしょ。
> 大学までの授業料を無償化するとか。
その金どっから出てくんの？原資は？
> 日本国民の皆が高い製品を買っても、豊かにはならないよ。
> 日本は資本主義社会だということを忘れているのかな。
自分でこの文章読み返してみろ音読して。
それで滑稽さが理解できないならお前はもうこういう内容について発言するな。見てるこっちが恥ずかしいw
> 資本家ががっぽり稼いだお金を吐き出して使わないと景気は良くならない。
そうだね。そのとおりだね。わかってんじゃん？
そのためにはまず資本家が金を稼がなきゃいけないの。
STEP1資本家に金を稼がせる → STEP2 その金を再分配する →庶民に金が回る
資本家に金を稼がせたら必ず庶民が潤うわけではない。だからといって「資本家に金を稼がせるのは間違い」とはならんのだよ。
資本家経由以外で金を庶民に回すのは「減税」か「デフレ(ただし一時的に見た目だけ)」なわけで、
減税の手札は既に打ち過ぎたしカンフル剤にすぎない。
庶民に金を回すには健全な経済体を経由するしか無い。
景気が良くなっても資本家が再分配しない時はそれは別の話。そういう政策を打てばいいだけのこと。
> 物価が上がっても給料が上がらないと生活は苦しくなるし、給料が上がっても物価が高くなったら豊かではないだろ？
物価が上がったら給料が上がるとは限らないけど、物価が上がらなければ給料は上がりません。
なんでそんなこともわからないの？不思議。
> 例えば給料が1.5倍になっても、物価が1.5倍になってたらお金の余裕は増えないよね。
増えるよ？お前、そこが判ってないから頓珍漢なことばっか言ってんじゃね？
> 企業の売上額が上っても、仕入れや人件費が高くなったら利益が残らないから儲からないだろ。
儲かるだろwwww
おまえ、ほんっとうに理解してないんだな・・・。
いい言葉を送ってあげよう。「経済はお前の小遣い帳じゃない」
お前のこづかい帳と、企業の収支は違う。
お前のこづかい帳や企業の収支と、国の収支も違う。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
コンビニと高性能家電のお蔭で、男も女も「独身でいいや」と思うようになってきてる時代に、インセンティブでうまくやれるんだろうか。
逆に「子供をたくさん作れば働かなくてもいい」と考える、副作用のほうが大きいような。
米国だとそこは、少子化対策は「海外のインテリに移民ピサを配りまくる」という現実路線になってる。
Re: (スコア:0)
それは今得なだけだろ…