アカウント名:
パスワード:
機体が星の影に入ってしまう可能性は十分想定できたと思うんだけどもっと電池を積んどくべきだったんじゃないかと
それを言い出したら幾つもガススラスタ積んでれば軟着陸できたわけだし。深宇宙探査機はビックリドッキリメカでなんとかするしかない。一部失敗もやむなし。多少なりとも探査できただけ良しとしようというのが基本姿勢。
南極探検みたいなもんだ。やってみなけりゃわからん。二度同じことさえしなきゃいいんだ。
やってみなけりゃわからん。
固定の失敗なんてのは事前にシミュレーションされていないケースとは思えないのだけれど、今回のは転がり処が悪かったのかしらん。
逆噴射なしに三本の脚で接触し、ガススラスタでタイミングよく上から押さえつけて火薬式の銛とドリルで固定する予定だった。目標の彗星が予想より荒い地形だったということもあったんだけど、放出前の段階で肝心のガススラスタが起動できず、接地後も銛が発火しなかった。
ESA skrev til danske raketbyggere om eksplosiv-problem på Philae [ing.dk](全然読めないから翻訳リンク [google.dk])Wikipediaからリンクされてた記事によれば、銛についてはニトロセルロースという発射薬が使われていて、Copenhagen Suborbitalsが2013年にあるロケットの飛行テストをした時にパラシュートハッチ
はやぶさ2までに石をゴロンゴロン持ち帰る人工衛星は出てくるのかなってか今、目的地に向けて移動中の衛星の一覧もわかんないや・・・
衛星じゃなくて，探査機では？
衛星だったら，周りをぐるぐる回るだけです
火星やら土星やら、衛星軌道上に取り付いて盗撮しているのがいるけれどあのあたりは人工衛星なのか探査機なのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
エネルギー源を太陽電池に依拠しすぎでは (スコア:0)
機体が星の影に入ってしまう可能性は十分想定できたと思うんだけど
もっと電池を積んどくべきだったんじゃないかと
Re: (スコア:0)
それを言い出したら幾つもガススラスタ積んでれば軟着陸できたわけだし。
深宇宙探査機はビックリドッキリメカでなんとかするしかない。一部失敗もやむなし。
多少なりとも探査できただけ良しとしようというのが基本姿勢。
南極探検みたいなもんだ。やってみなけりゃわからん。二度同じことさえしなきゃいいんだ。
Re: (スコア:0)
やってみなけりゃわからん。
固定の失敗なんてのは事前にシミュレーションされていないケースとは思えないのだけれど、
今回のは転がり処が悪かったのかしらん。
Re: (スコア:0)
逆噴射なしに三本の脚で接触し、ガススラスタでタイミングよく上から押さえつけて火薬式の銛とドリルで固定する予定だった。
目標の彗星が予想より荒い地形だったということもあったんだけど、放出前の段階で肝心のガススラスタが起動できず、接地後も
銛が発火しなかった。
ESA skrev til danske raketbyggere om eksplosiv-problem på Philae [ing.dk](全然読めないから翻訳リンク [google.dk])
Wikipediaからリンクされてた記事によれば、銛についてはニトロセルロースという発射薬が使われていて、Copenhagen Suborbitalsが
2013年にあるロケットの飛行テストをした時にパラシュートハッチ
Re: (スコア:0)
はやぶさ2までに石をゴロンゴロン持ち帰る人工衛星は出てくるのかな
ってか今、目的地に向けて移動中の衛星の一覧もわかんないや・・・
Re: (スコア:0)
衛星じゃなくて，探査機では？
衛星だったら，周りをぐるぐる回るだけです
Re:エネルギー源を太陽電池に依拠しすぎでは (スコア:0)
火星やら土星やら、衛星軌道上に取り付いて盗撮しているのがいるけれど
あのあたりは人工衛星なのか探査機なのか