アカウント名:
パスワード:
安くて優秀な労働者が求められるのは市場の摂理奴隷制度の頃から何一つ変わっちゃいない
それを阻止するのが政府の役割だが・・・
それは政府に期待しすぎ。政府には企業が安い労働者を求めるのを阻止する役割はありません。（基本的人権を侵害しない前提。最低限の生活が送れないような低賃金や過重労働は規制します）
特に米国だと市場原理主義が強いので、雇用市場にも政府の介入を好まない人は多いと思われます。
>基本的人権を侵害しない前提もうちょい上ですね。理想としては最低賃金 ＞ 年金 ＞ 生活保護なので。
米国の場合は労働組合の役割なのかな？
最低賃金 ＞ 年金 ＞ 生活保護
前から思っているのですが、支給額が一定の年金や生活保護と、労働時間や成果で何倍にもなりうる賃金を、単純比較できるものなのでしょうか？
とはいえ労組が強いところはどんどん潰れちゃいましたしねぇ。
だから、そういう破滅的な方向へ向かわないために、政府が過当競争に歯止めをかけなきゃいけない
あまりに労組が強すぎると、顧客サービスのほうが低下しますから。国鉄暴動では、乗務員らが数千人の乗客にボッコにされるとか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
経営者「優秀な社畜を安く雇いたい」労働者「えっ」 (スコア:0)
安くて優秀な労働者が求められるのは市場の摂理
奴隷制度の頃から何一つ変わっちゃいない
Re: (スコア:0)
それを阻止するのが政府の役割だが・・・
Re: (スコア:2)
それは政府に期待しすぎ。
政府には企業が安い労働者を求めるのを阻止する役割はありません。
（基本的人権を侵害しない前提。最低限の生活が送れないような低賃金や過重労働は規制します）
特に米国だと市場原理主義が強いので、雇用市場にも政府の介入を好まない人は多いと思われます。
Re:経営者「優秀な社畜を安く雇いたい」労働者「えっ」 (スコア:0)
>基本的人権を侵害しない前提
もうちょい上ですね。
理想としては最低賃金 ＞ 年金 ＞ 生活保護なので。
米国の場合は労働組合の役割なのかな？
Re:経営者「優秀な社畜を安く雇いたい」労働者「えっ」 (スコア:1)
最低賃金 ＞ 年金 ＞ 生活保護
前から思っているのですが、支給額が一定の年金や生活保護と、労働時間や成果で何倍にもなりうる賃金を、単純比較できるものなのでしょうか？
Re:経営者「優秀な社畜を安く雇いたい」労働者「えっ」 (スコア:1)
係数が1より低くなるなら最低賃金じゃねぇよ
Re: (スコア:0)
とはいえ労組が強いところはどんどん潰れちゃいましたしねぇ。
Re: (スコア:0)
だから、そういう破滅的な方向へ向かわないために、政府が過当競争に歯止めをかけなきゃいけない
Re: (スコア:0)
あまりに労組が強すぎると、顧客サービスのほうが低下しますから。
国鉄暴動では、乗務員らが数千人の乗客にボッコにされるとか…