アカウント名:
パスワード:
あえてsystemdのないCentOS6.6を選んだ保守的ACより。
systemd はメモリリークする。こんなもん使い心地良い訳ない。
原因突き止めてパッチ送りつければいいのでは？
何でもかんでも1つのプロセスに詰め込む設計が根本的におかしい。これがブラウザだとFirefox叩いてマルチプロセスのChromeを賛美するくせに。
> 何でもかんでも1つのプロセスに詰め込む設計が根本的におかしい。
何か勘違いしていると思いますsystemd自体はそんな設計をしていません．具体的にどこがおかしいのでしょうか？
似たような批判としては何でもかんでも新しく作りなおして systemd のソースツリーに取り込む点を批判するものがありますが，それと勘違いしてるのでしょうか？
>> 何でもかんでも1つのプロセスに詰め込む設計が根本的におかしい。>> 何か勘違いしていると思います> systemd自体はそんな設計をしていません．> 具体的にどこがおかしいのでしょうか？
手元にある CentOS 5 (SysvInit) と CentOS 7 (systemd) で比べると、プロセスサイズはVSZ: 10368KB→50800KB ( 4.9倍)RSS: 672KB→ 7100KB (10.6倍)依存するライブラリの数は(必須と言ってよいlinux-vdso、libc、lld-linuxを除いて) 3 → 18 (6倍)
と増えてるわけで、それを指して言ってるんでしょう。
特に依存するライブラリの増加は、セキュリティアップデート時のリブートの必要性を増加させるわけで、サーバー管理者的には嫌ですね。
RHEL7はkpatch作る一方でこんな再起動必須ポイント入れるとか、何を考えてるのかよく分かりませんなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
systemdの使い心地はどうなの？ (スコア:0)
あえてsystemdのないCentOS6.6を選んだ保守的ACより。
Re: (スコア:1)
systemd はメモリリークする。こんなもん使い心地良い訳ない。
Re: (スコア:0)
原因突き止めてパッチ送りつければいいのでは？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
何でもかんでも1つのプロセスに詰め込む設計が根本的におかしい。
これがブラウザだとFirefox叩いてマルチプロセスのChromeを賛美するくせに。
Re: (スコア:0)
> 何でもかんでも1つのプロセスに詰め込む設計が根本的におかしい。
何か勘違いしていると思います
systemd自体はそんな設計をしていません．
具体的にどこがおかしいのでしょうか？
似たような批判としては
何でもかんでも新しく作りなおして systemd のソースツリーに取り込む点を
批判するものがありますが，それと勘違いしてるのでしょうか？
Re: (スコア:1, 参考になる)
>> 何でもかんでも1つのプロセスに詰め込む設計が根本的におかしい。
>
> 何か勘違いしていると思います
> systemd自体はそんな設計をしていません．
> 具体的にどこがおかしいのでしょうか？
手元にある CentOS 5 (SysvInit) と CentOS 7 (systemd) で比べると、
プロセスサイズは
VSZ: 10368KB→50800KB ( 4.9倍)
RSS: 672KB→ 7100KB (10.6倍)
依存するライブラリの数は(必須と言ってよいlinux-vdso、libc、lld-linuxを除いて)
3 → 18 (6倍)
と増えてるわけで、それを指して言ってるんでしょう。
特に依存するライブラリの増加は、セキュリティアップデート時のリブートの必要性を
増加させるわけで、サーバー管理者的には嫌ですね。
Re:systemdの使い心地はどうなの？ (スコア:0)
RHEL7はkpatch作る一方でこんな再起動必須ポイント入れるとか、何を考えてるのかよく分かりませんなぁ