アカウント名:
パスワード:
日本の原発を稼働させ、増設し、更新するべきであるとの、客観的なデーターですな。
さあ来いマイナモデ。
いやまぁ原発である必要は無いんじゃないの?現実的には厳しいとは思うけども、ドカンと予算突っ込んで一山狙うってのが民意ならそれもまた良いのではないかと。あたったら面白いし。予算の出所には原子力関係にここはいったん泣いてもらって。事故起こしたのは事実ですからな。# 予算突っ込まずに何とかとか言う夢想は勘弁
しかし原発がよく文句言われているように「潜在コストを先送り」しているものだとすると、逆に言えば将来の技術発展を見込みしてCO2排出その他をヘッジしているんだなぁ。
核融合を「原子力関係」に入れていいかどうかも問題ですね。
もし核融合が実用化しても、日本じゃ一緒くたに建設反対されるのが落ちですが。
> 日本じゃ一緒くたに建設反対されるのが落ちですが。
そりゃ、火力発電所にも、太陽光発電所にも、風力発電所にも、ゴミ処理場にも、核燃サイクルにも、核廃棄物処分場にも、反対運動はありますよ。
反対運動のせいにすりゃいいというものではない。
発電関係全般迷惑施設だからな風力発電所だってうるさいし振動もひどい海洋風力発電所もバードストライクで非難轟々だからな
メガフロートで海洋太陽光発電所とかどうだろう。送電は海底か海中のケーブルかな。北海道ぐらいのサイズを太平洋と大西洋とインド洋にそれぞれ浮かべれば、天気や夜間に関係なく安定して発電できそう。
なんか名前変えればいいんじゃないですかね?フュージョン発電とかんでネット上で定期的に「実はフュージョン発電の実態は核エネルギーだった!!」とかいうのが流行る感じ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
地球環境と人類の福祉の為に (スコア:1)
日本の原発を稼働させ、増設し、更新するべきであるとの、客観的なデーターですな。
さあ来いマイナモデ。
Re: (スコア:0)
いやまぁ原発である必要は無いんじゃないの?
現実的には厳しいとは思うけども、ドカンと予算突っ込んで一山狙うってのが民意ならそれもまた良いのではないかと。
あたったら面白いし。
予算の出所には原子力関係にここはいったん泣いてもらって。
事故起こしたのは事実ですからな。
# 予算突っ込まずに何とかとか言う夢想は勘弁
しかし原発がよく文句言われているように「潜在コストを先送り」しているものだとすると、
逆に言えば将来の技術発展を見込みしてCO2排出その他をヘッジしているんだなぁ。
Re:地球環境と人類の福祉の為に (スコア:1)
核融合を「原子力関係」に入れていいかどうかも問題ですね。
もし核融合が実用化しても、
日本じゃ一緒くたに建設反対されるのが落ちですが。
Re: (スコア:0)
> 日本じゃ一緒くたに建設反対されるのが落ちですが。
そりゃ、火力発電所にも、太陽光発電所にも、風力発電所にも、ゴミ処理場にも、核燃サイクルにも、核廃棄物処分場にも、反対運動はありますよ。
反対運動のせいにすりゃいいというものではない。
Re: (スコア:0)
発電関係全般迷惑施設だからな
風力発電所だってうるさいし振動もひどい
海洋風力発電所もバードストライクで非難轟々だからな
Re: (スコア:0)
メガフロートで海洋太陽光発電所とかどうだろう。送電は海底か海中のケーブルかな。
北海道ぐらいのサイズを太平洋と大西洋とインド洋にそれぞれ浮かべれば、天気や夜間に関係なく安定して発電できそう。
Re: (スコア:0)
なんか名前変えればいいんじゃないですかね?
フュージョン発電とか
んでネット上で定期的に「実はフュージョン発電の実態は核エネルギーだった!!」
とかいうのが流行る感じ