「まるか食品、ペヤングを含む全商品の生産を停止すると発表」記事へのコメント

はぁ...

[Anonymous Coward]

たった一人のクレーマーがいるだけで伝統的産業が壊滅してしまうなんて恐ろしい世の中になったものです

Re:

[Anonymous Coward]

クレーマーなの？
ゴキブリがまるっと入ってたのが事実であれば、Twitterで拡散しようが勝手でしょ？

##まあ、私ならお客様相談センターにいって交換してもらうだけだけどね・・・虫ぐらい入ることはあるだろ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

Twitterで拡散するのって要するに私的制裁だからな。事実であっても名誉毀損、立派な犯罪だよ。
感覚的には違法駐車の車に十円パンチするのと変わらん。

公益性があれば名誉毀損は成り立たない

[simon (1336)]

Twitterで拡散するのって要するに私的制裁だからな。事実であっても名誉毀損、立派な犯罪だよ。
感覚的には違法駐車の車に十円パンチするのと変わらん。

名誉毀損罪には『公共性・公益性・真実性による免責』というものがありまして。

1.摘示した事実が公共の利害に関する事実であること（公共性）
2.その事実を摘示した目的が公益を図ることにあること（公益性）
3.摘示した事実が真実であること・真実であるとの相当な理由のあること（真実性・相当の理由）

今回の例は食品の安全性にかかわるので1.は満たしています。
公益性も十分にあるので2.も同時に満たしています。
そして麺と同じ油成分が虫からも検出されたので真実であることも事実。

すべてを満たしている以上、名誉毀損罪は成立しえません。