アカウント名:
パスワード:
犯人が夜間に逃走した可能性を排除していたのか？って疑問が。
それだけっていうけど、全員死んでる家から接続記録残ってたら、誰かいたという推定するの当然でしょ。
親族がいたんでしょ。それは分かってたはずなのに。
触ってないと言っている指紋が残ってない（別人の指紋が残ってる）（深夜のアクセス時間はアリバイあり）
別人がいたと推定するだろ
別人が居たと推定するのと、他の可能性を却下するのは全く意味が異なる。
捜査側ストーリーに沿った捜査でドツボに嵌った例なんぞ枚挙に暇がないだろうに。これもその一例に過ぎないわな。
犯人とおぼしき別人がいたと推定される事実がある時点で、他の可能性と排他だろうが…どこかの元捜査一課長みたいに、あらゆる可能性とか外野で言ってるだけのやつにはわからんのかな？
そもそも犯人は韓国にいることまでわかってんだから、ドツボも糞もない
警察は基本的に自分で作ったストーリーと矛盾する証拠はスクリーニングされるという特殊な視野を持っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
それだけの根拠で (スコア:2, すばらしい洞察)
犯人が夜間に逃走した可能性を排除していたのか？って疑問が。
Re: (スコア:0)
それだけっていうけど、全員死んでる家から接続記録残ってたら、誰かいたという推定するの当然でしょ。
Re:それだけの根拠で (スコア:0)
親族がいたんでしょ。それは分かってたはずなのに。
Re:それだけの根拠で (スコア:1)
触ってないと言っている
指紋が残ってない（別人の指紋が残ってる）
（深夜のアクセス時間はアリバイあり）
別人がいたと推定するだろ
Re: (スコア:0)
別人が居たと推定するのと、他の可能性を却下するのは全く意味が異なる。
捜査側ストーリーに沿った捜査でドツボに嵌った例なんぞ枚挙に暇がないだろうに。
これもその一例に過ぎないわな。
Re: (スコア:0)
犯人とおぼしき別人がいたと推定される事実がある時点で、他の可能性と排他だろうが…
どこかの元捜査一課長みたいに、あらゆる可能性とか外野で言ってるだけのやつにはわからんのかな？
そもそも犯人は韓国にいることまでわかってんだから、ドツボも糞もない
Re: (スコア:0)
警察は基本的に自分で作ったストーリーと矛盾する証拠はスクリーニングされるという特殊な視野を持っている。