アカウント名:
パスワード:
公共の場で特定個人の事情をその個人の意に反して発表した場合、たとえ事実でも名誉棄損の疑いが生じる。後はBPOがどう出るかだ。
全くもってその通り。例え罪が確定している人であったとしても、それを裁くのは法であるべきであって、マスメディアが断罪したり論ったりして良いものではない。批判・風刺だというのが通るなら、何をやっても許される事になる
日本は犯罪者に人権なしとか言っても普通に許される国だからね
この件とはまったく別の事件なんかでも、逮捕されたら即犯人として確定という認識だし警察が優秀ってのもあるけど、その認識が形成された時期って冤罪で有罪確定も多かった時期なんだよね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
訴え自体は正当 (スコア:3, 興味深い)
公共の場で特定個人の事情をその個人の意に反して発表した場合、たとえ事実でも名誉棄損の疑いが生じる。
後はBPOがどう出るかだ。
Re: (スコア:1)
全くもってその通り。
例え罪が確定している人であったとしても、それを裁くのは法であるべきであって、マスメディアが断罪したり論ったりして良いものではない。
批判・風刺だというのが通るなら、何をやっても許される事になる
Re:訴え自体は正当 (スコア:0)
日本は犯罪者に人権なしとか言っても普通に許される国だからね
この件とはまったく別の事件なんかでも、逮捕されたら即犯人として確定という認識だし
警察が優秀ってのもあるけど、その認識が形成された時期って冤罪で有罪確定も多かった時期なんだよね…