アカウント名:
パスワード:
例えば東大や京大は地域活性化の中核になる必要がないのは明らかだし、(別に地域に関わらなくていいという意味ではない)日本の全ての国立大学が「世界最高水準」になるなんて目標は無意味かつ不可能(世界標準的水準を満たすのは最低限の目標として目指してほしいが)。
特定の分野で世界的な教育研究っていうのもそりゃあったほうがいいだろうが、「世界最高水準の教育研究」が満たされているならもちろんそれでいいだろうし、「地域活性化の中核」になっているのであれば、別にいいじゃないか。地元の人間を地元に必要な人材に育て上げる、十分立派じゃん。
どうして「どれも必要」なんて発想が湧いてくるのか、マジで分からん。
「ウチの大学には世界最高水準を目指す教授もいるし、地域の核になりたがる教授もいるからどっちにも予算つけてくれないと困る。もちろん全学としては旧帝大並みの体制を構築するべき」みたいな意見なのかな。それならいい加減にしろよ!としか。
少なくとも、東大、京大は、その存在が、東京、京都という町の存在価値にかなり大きく寄与しているし、そうであることが強く求められているが。
ああ、柏移転騒動とかご存じない方なんですね。
ここでいう地域活性化ってのは地場産業との産学連携やベンチャー立ち上げでの雇用創出、市民講座の開講などであって、地元商店街や賃貸の見込み客としての学生や教職員とか地価の変動とかそう言うもんじゃないだろう。
学生数が多いってだけで研究機関として評価するか? そりゃ経営的には安定するから間接的には寄与してくると思うけど。それだったらテーマパークやショッピングモールと変わらん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どれも必要って意味不明 (スコア:0)
例えば東大や京大は地域活性化の中核になる必要がないのは明らかだし、
(別に地域に関わらなくていいという意味ではない)
日本の全ての国立大学が「世界最高水準」になるなんて目標は無意味かつ不可能
(世界標準的水準を満たすのは最低限の目標として目指してほしいが)。
特定の分野で世界的な教育研究っていうのもそりゃあったほうがいいだろうが、
「世界最高水準の教育研究」が満たされているならもちろんそれでいいだろうし、
「地域活性化の中核」になっているのであれば、別にいいじゃないか。
地元の人間を地元に必要な人材に育て上げる、十分立派じゃん。
どうして「どれも必要」なんて発想が湧いてくるのか、マジで分からん。
「ウチの大学には世界最高水準を目指す教授もいるし、地域の核になりたがる教授もいるから
どっちにも予算つけてくれないと困る。もちろん全学としては旧帝大並みの体制を構築するべき」
みたいな意見なのかな。それならいい加減にしろよ!としか。
Re: (スコア:0)
少なくとも、東大、京大は、その存在が、東京、京都という町の存在価値にかなり大きく寄与しているし、そうであることが強く求められているが。
ああ、柏移転騒動とかご存じない方なんですね。
イヤそれは違うだろ (スコア:0)
ここでいう地域活性化ってのは地場産業との産学連携やベンチャー立ち上げでの雇用創出、市民講座の開講などであって、
地元商店街や賃貸の見込み客としての学生や教職員とか地価の変動とかそう言うもんじゃないだろう。
学生数が多いってだけで研究機関として評価するか? そりゃ経営的には安定するから間接的には寄与してくると思うけど。
それだったらテーマパークやショッピングモールと変わらん。