アカウント名:
パスワード:
問題がない可能性もあるのかもしれないが、正帰還がかかり状態がスイッチして大変なことになる可能性がある。放射能の方がよっぽど影響が少ない。できる限り原子力を使うべきである。
数年前ならまさか南の島が沈む前に福島県のいくつかの村が立ち入り制限地区になるとは思わなかったよ。いい加減現実を直視しろよ。
現実を直視しなくてはいけないのは、原子力反対派でしょう。3基がメルトダウンするような状況でもも人的被害は限定的でした。反対派が以前から言っていたような損害は出ていません。逆に、経済的損害も海外にお金が出て行ってしまうお金で考えれば、原発を止めている方がはるかに大きいです。年間3兆円のお金が海外に出て行っています。1所帯収入を600万円とすれば、50万所分です。それがもたらす経済不振による人的損害はそうとうなものと思います。
このへんのやり取りを見ていると。
現実というのは人の数だけある。という現実を直視せざるを得なくなってくるな。
もうちょっと普遍的で科学的な現実というものもあると思いたいものですが。
まあ原発反対派にも何らかの事情とかがあるんでしょうけどね。
こういう益体も無い事を真顔で言っちゃう時期が中学二年生。誰もが通る道ですが、ちゃんと通過しましょう。そこに留まるのはかなり恥ずかしいですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
CO2を増やさない方が良いことは確か (スコア:3)
問題がない可能性もあるのかもしれないが、正帰還がかかり状態がスイッチして大変なことになる可能性がある。
放射能の方がよっぽど影響が少ない。できる限り原子力を使うべきである。
Re: (スコア:0)
数年前なら
まさか南の島が沈む前に
福島県のいくつかの村が立ち入り制限地区になるとは思わなかったよ。
いい加減現実を直視しろよ。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
現実を直視しなくてはいけないのは、原子力反対派でしょう。3基がメルトダウンするような状況でもも人的被害は限定的でした。
反対派が以前から言っていたような損害は出ていません。
逆に、経済的損害も海外にお金が出て行ってしまうお金で考えれば、原発を止めている方がはるかに大きいです。
年間3兆円のお金が海外に出て行っています。1所帯収入を600万円とすれば、50万所分です。
それがもたらす経済不振による人的損害はそうとうなものと思います。
Re: (スコア:0)
このへんのやり取りを見ていると。
現実というのは人の数だけある。
という現実を直視せざるを得なくなってくるな。
もうちょっと普遍的で科学的な現実というものもあると思いたいものですが。
まあ原発反対派にも何らかの事情とかがあるんでしょうけどね。
Re:CO2を増やさない方が良いことは確か (スコア:0)
現実というのは人の数だけある。
という現実を直視せざるを得なくなってくるな。
こういう益体も無い事を真顔で言っちゃう時期が中学二年生。
誰もが通る道ですが、ちゃんと通過しましょう。
そこに留まるのはかなり恥ずかしいですよ。