「GPL違反による「被害」、救済策は？」記事へのコメント

一言

[Anonymous Coward]

めんどくせーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

Re:一言

[Anonymous Coward]

割れ厨と同じことを言ってるという自覚があるんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、そうじゃなくて、
直接の派生物に関してGPLを求められることに
文句いう人はほとんどいないでしょう。
そうじゃくて、それに関連したソフトにまでGPLが
汚染されていまう、公開を要求されるということに
怒ってるんでしょう？
問題を矮小化するんじゃない！
違うソフトにはもともと違うライセンスが付いてんだぞ！！！

Re:

[Anonymous Coward]

その違うライセンスとやらを設定する権利がそもそも無いわけだが。

Re:

[Anonymous Coward]

お前は『俺の主張する権利』を否定する。
それがGPLの傲慢だというのだ。
『俺の主張する権利』は『お前の主張する権利』と
同等のものだ。
お前は引っ込めってこと！

Re:

[Anonymous Coward]

>直接の派生物
ではない
>それに関連したソフト

というのはどういうものを想定しているの？
GPLなソフト側から、あるプロプラのライブラリ(例えばWindowsのライブラリ)をリンクしても、
そのプロプラなライブラリをGPLにすることは出来ないとライセンスに明記されている。
リンクの親の側のライセンスを変えるような条項はGPLには無いよ(あったとしても法的に無効だろうね)。

あなたのソフトがGPLなソフトやライブラリをリンクしたのなら、それは当然GPLにしなければならないし、
結果としてGPLとなったあなたのソフトをリンクした別のソフトはまたGPLになる。
この場合は間接ではなく直接の派生物が連鎖しているだけだから、誰も文句はないというのはあなたの言う通り。