アカウント名:
パスワード:
ようやくちゃんとした調査がなされたなあという印象です。
内容は多岐に亘っていて専門的な部分も多いのですが、研究に携わる人間は、とりあえずまとめの章を一読することをお勧めします。非常に身につまされる、ためになる内容です。
しかし、STAP 論文に関して、科学論文およびその基礎となった研究の問題点まで視野を広げると、ここで認定された研究不正は、まさに「氷山の一角」に過ぎない。たとえば、以下の 4 つの点をとってみても、非常に問題が多い論文と言える。(以下略)
流し読みしてみましたけど、まとめの章は「学生や一般記者レベルの感想文」でした…。それ以前の章はきっちり根拠を出して書いてますけど、まとめの章の考察部分でいきなり予断が入ってきた印象が。
# いや、内容には同意する部分が多々あるんだけど、報告書としてはどうなのよ、と思わなくもない。
「まとめ」じゃなくて「著者あとがき」っぽい。まとめって前段から導かれる総括の事だよね？ これは違うよね。まぁ、いろいろと実感のこもった味わい深い文章ではあります。
＞・・・そこで基礎となるのは、論文のインパクトファクターでも、獲得研究費の額でも、＞ノーベル賞の獲得数でもなく、自然の謎を解き明かす喜びと社会に対する貢献である。
#うーん・・・・
確かに。小保方氏は「誰も知らなかった単純な真理を見つけて目立ちたい」一心だったという点だけは言えているよな。陰謀論者はやはり予算競争のしわ寄せなのだろうか。
通り魔みたいなもので対策するだけ無駄な気が。キ○ガイにはどうしょうもない
別に目立つことは善でも悪でもないでしょ。日本人は金と目立つことは悪だと思いこんどるな。
金や名誉のためでなく、という一文が小保方批判になっていないと言うことなのだけど。
小保方の件は「金や名誉のためでなく」というのが当てはまるとおもってんの？
「自然の謎を解き明かす喜びと社会に対する貢献」じゃなく「捏造する喜びと社会に対する欺瞞」が基礎にあるんじゃどうしようもない。まともな実験しないで都合の良い結論に結びつけるために実験結果の捏造してるやつが「誰も知らなかった単純な真理を見つけて」と考えてるわけないだろ「誰も知らなかった単純な真理をでっちあげて」「名誉を得たい」
批判になってないというだけだがな。
逆に考えるべきでは？
巨額の金を使えて、詐欺呼ばわりからも免れている以上、しくじれば不祥事扱いが順当で、命や名誉や先々の事を失う代償が有る方が自然。
不祥事を起きないようにしようなんて、逆コースもいい所。
なあなあで巨額の金の損失を償うのは無理。死刑の下に放射能照射刑を設けてもいいくらい（余命を数値的にコントロール出来るし）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
まとめは必読 (スコア:1)
ようやくちゃんとした調査がなされたなあという印象です。
内容は多岐に亘っていて専門的な部分も多いのですが、研究に携わる人間は、とりあえずまとめの章を一読することをお勧めします。
非常に身につまされる、ためになる内容です。
Re:まとめは必読 (スコア:1)
流し読みしてみましたけど、まとめの章は「学生や一般記者レベルの感想文」でした…。
それ以前の章はきっちり根拠を出して書いてますけど、まとめの章の考察部分でいきなり予断が入ってきた印象が。
# いや、内容には同意する部分が多々あるんだけど、報告書としてはどうなのよ、と思わなくもない。
Re:まとめは必読 (スコア:1)
「まとめ」じゃなくて「著者あとがき」っぽい。
まとめって前段から導かれる総括の事だよね？ これは違うよね。
まぁ、いろいろと実感のこもった味わい深い文章ではあります。
＞では、このような不祥事がふたたび起きないようにするには、どうしたら良いだろうか。 (スコア:0)
＞・・・そこで基礎となるのは、論文のインパクトファクターでも、獲得研究費の額でも、
＞ノーベル賞の獲得数でもなく、自然の謎を解き明かす喜びと社会に対する貢献である。
#うーん・・・・
Re: (スコア:0)
確かに。
小保方氏は「誰も知らなかった単純な真理を見つけて目立ちたい」一心だったという点だけは言えているよな。
陰謀論者はやはり予算競争のしわ寄せなのだろうか。
Re:＞では、このような不祥事がふたたび起きないようにするには、どうしたら良いだろうか。 (スコア:1)
通り魔みたいなもので
対策するだけ無駄な気が。
キ○ガイにはどうしょうもない
Re: (スコア:0)
別に目立つことは善でも悪でもないでしょ。日本人は金と目立つことは悪だと思いこんどるな。
Re: (スコア:0)
金や名誉のためでなく、という一文が小保方批判になっていないと言うことなのだけど。
Re: (スコア:0)
小保方の件は「金や名誉のためでなく」というのが当てはまるとおもってんの？
「自然の謎を解き明かす喜びと社会に対する貢献」じゃなく
「捏造する喜びと社会に対する欺瞞」が基礎にあるんじゃどうしようもない。
まともな実験しないで都合の良い結論に結びつけるために実験結果の捏造してるやつが
「誰も知らなかった単純な真理を見つけて」と考えてるわけないだろ
「誰も知らなかった単純な真理をでっちあげて」「名誉を得たい」
Re: (スコア:0)
批判になってないというだけだがな。
Re: (スコア:0)
逆に考えるべきでは？
巨額の金を使えて、詐欺呼ばわりからも免れている以上、しくじれば不祥事扱いが順当で、
命や名誉や先々の事を失う代償が有る方が自然。
不祥事を起きないようにしようなんて、逆コースもいい所。
なあなあで巨額の金の損失を償うのは無理。死刑の下に放射能照射刑を設けてもいいくらい
（余命を数値的にコントロール出来るし）。