「将棋電王戦リベンジマッチ、森下九段有利の局面で指し掛け」記事へのコメント

この人すごいな

[Anonymous Coward]

>>翌1月1日午前5時26分、すでに対局開始から19時間以上が経過し

この時点でフェアと言えるのだろうか
もうこうなると持ち時間使い切っているよね？

Re:

[Anonymous Coward]

コンピューター側の電力供給を、プログラマーが自転車漕いで行うというのはどうだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

それ面白すぎる
途中パワーが足りないとシャットダウンしたりして

Re:

[tamago915 (19926)]

んー、でも、今回見せたかったのは、
「人間もコンピューターも最高の棋力を出したとき、どちらが強いか」
なので、体力勝負にしては意味がないような。

Re:

[Anonymous Coward]

それでも、すでに勝ちは決まっているとはいえ、指し掛けはないと思う。人間に有利すぎる。
人間は後日再開まで好きなだけ考えられるけど、コンピュータのほうはそうはいかないだろう。
今回長時間の対局になってるのは、1手10分を指定した森下九段のせいなんだし、体力切れで負けるなら仕方がない。
それが嫌なら、初めから2日間で対局するスケジュールにしておけばよかった。

Re:

[Anonymous Coward]

>人間は後日再開まで好きなだけ考えられるけど、コンピュータのほうはそうはいかないだろう。

別スレッド [it.srad.jp]で既にプロでもなんでもない人が「ノータイム」で指し継いで勝てているように、
すでに「再開まで好きなだけ考える」必要なんて全くなくって素人がノータイムで指しても楽勝で勝てる局面です。もう勝ち負けはついてるんです。

ただ、先のスレッドにもあるとおり、「誰でも楽勝に勝てる（＝本来ツツカナ側が投了すべき）一方的な局面」ではあるけれども、
ルール上きちんと勝ち切るまでにはまだまだ無茶苦茶手数がかかる。先のスレッドではこの局面から97手後（このルールでは

Re:この人すごいな

[Anonymous Coward]

どうせルールを変更するなら、森下九段側の優勢勝ちとでもしておけばいいのに。
後日再開する意味が分かりません。
森下九段も認めているように、元々これはハンデマッチであって、どちらが勝つかを競う類のものではないのですから。

Re:この人すごいな

[tamago915 (19926)]

局面の評価を無視して、途中で決着を放棄したほうが負けという人もいますから。
（この記事のコメントでも散見される上に、コンピューター将棋の開発者の中にもいます。）
本来の目的のためには指し継ぐ意義は薄いですが、形式的にでも勝敗を決める必要はあるのだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

ルール変更なんてどこにもないということがわかってないんだなあ。
立会人裁定について調べてみましょう・