「パリでの銃撃テロ攻撃以降、自主規制するかどうかで二分される出版界」記事へのコメント

イスラム教の風刺はOK、ユダヤ教はNG

[Anonymous Coward]

銃撃は許されることではありませんが、 欧米のダブルスタンダードを皮肉る風刺画 [twitter.com]で分かりやすいように、「イスラム教に対する風刺画は言論の自由」「ユダヤ教に対する風刺画はヘイトスピーチ」なんてことをしていたら、そりゃイスラム教徒側は怒ってこういう事件を起こすでしょうよ。
（なお、「キリスト教に対する風刺画は言論の自由」のようなので、イスラム教が悪く扱われているのではなく、ユダヤ教が特別扱いされているという感じっぽいですが。）

これに対して、「いやフランスでは神や宗教

Re:

[Anonymous Coward]

その風刺画を書いた人はユダヤ人に撃ち殺されたのですか?

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先にも「その画家はユダヤ人に殺されたのか？」とか「誰かユダヤ人に殺されたのか？」とかいう反論が並んでるけど、問題の本質を誤摩化している気がする。
元の絵が指摘しているのは、欧米諸国では民族差別（具体的にはユダヤ人差別や黒人差別）はいけないとされているのに実際にはあり、特にムスリム（アラブ人など）への差別はひどいって話でしょ。それをダブルスタンダードだと指摘していて、ムスリムに対比する例として東洋人でも黒人でもロマ人でもバスク人でもいいけど、ユダヤ人を選んだってだけでしょ。
「確かにダブルスタンダードはある（放置されている）」「いやダブルスタンダードはない（差別をなくす努力がされている）」って観点からの論議のきっかけとして描いたはずなのに、短絡的に反発する、あるいは皮肉る人が多いんだな。

Re:

[Anonymous Coward]

問題の本質はテロか否かだよ。ユダヤが嫌いなら好きなだけ皮肉ればいいじゃない。イスラムが好きなら出版社をヘイトスピーチ呼ばわりすればいい。

暴力はあかんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

#2741511も#2741514も話がズレてるね。そういうところに行く前の話をしてるんじゃないの？　今回の銃撃事件の本質はそうかも知れないけど、そもそもそれが発生した空気感ってやつ。
つまり、欧米はユダヤは皮肉れないけどイスラムを皮肉ってもいい、そういう場所だし、「…ればいい」ができないところだ、ということでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

あそこでユダヤを持ち出す空気感ってやつがあるんじゃないでしょうか?
つまり、欧米はユダヤを皮肉っていいけどイスラムを皮肉ってはいけない。

皮肉はともかく、ユダヤ人差別がないと思ってるの?
イスラムもまともな人は合法的に戦ってきたように、ユダヤ人も戦っているんだよ。
その風刺画を書いた人がユダヤを持ち出したのは偶然ではない。

Re:イスラム教の風刺はOK、ユダヤ教はNG

[Anonymous Coward]

＞あそこでユダヤを持ち出す空気感ってやつがあるんじゃないでしょうか?
＞つまり、欧米はユダヤを皮肉っていいけどイスラムを皮肉ってはいけない。

ユダヤ人は欧州内における（非公式な）被差別民ですが
イスラムは欧州外で対立するライバルですからね。

弱者を嬲る感覚で、別のものを叩いてしまった…というのが欧州の問題のすべてでしょうか。