アカウント名:
パスワード:
北朝鮮のミサイルに対する報復用？人工衛星と言っておけば何を飛ばしても無問題という応酬用。
お前は何を言ってるんだ・・・
まぁ、既に書かれている様に、どう考えても定常で待機している筈の自衛隊機を飛ばした方が早いからなぁ。即応発射できるロケットって、要はICBMのブースター要件そのものだし。
一応、身内側って事で身びいきでクリーンに見るってのは良いけど、想像もつかないってのはマズイよ。
さすがに本気でICBMを狙ってるってことはないんじゃないかと。超低高度衛星ってのは地表に近いから、小型衛星に搭載するレンズでもアメリカの一線級スパイ衛星とタメを張れるという圧倒的な利点があるわけですよ。（人工衛星だから、自衛隊機と違って他国の上も飛べる）
歌島昌由の近況 [exblog.jp]（JAXAで軌道解析を行っている人のブログ）
検討の始めに考えていた利点は、例えば高度800kmの衛星に搭載した光学カメラ(分解能1m)を超低高度衛星に搭載すれば、25cmの分解能を実現できる、という事だった。更に考えて行くと、アクティブ電波センサーにおいて、高度を下げるという事は、大きな意味が
> さすがに本気でICBMを狙ってるってことはないんじゃないかと。
そう想像するのは我々が日本人だからですよ。
同じ日本人は日本人でも、為政者はどうなんだろうねえ？
「天然ボケ」で覇権国家から突っ込まれて引っ込めるというのはやめてもらいたい。
ボケるならボケ通し、政治的示威行為として段階を踏んで粛々とやってほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ようするに (スコア:1)
北朝鮮のミサイルに対する報復用？
人工衛星と言っておけば何を飛ばしても無問題という応酬用。
Re: (スコア:0)
お前は何を言ってるんだ・・・
Re: (スコア:0)
まぁ、既に書かれている様に、どう考えても定常で待機している筈の自衛隊機を飛ばした方が早いからなぁ。
即応発射できるロケットって、要はICBMのブースター要件そのものだし。
一応、身内側って事で身びいきでクリーンに見るってのは良いけど、想像もつかないってのはマズイよ。
Re: (スコア:1)
さすがに本気でICBMを狙ってるってことはないんじゃないかと。
超低高度衛星ってのは地表に近いから、小型衛星に搭載するレンズでもアメリカの一線級スパイ衛星とタメを張れるという圧倒的な利点があるわけですよ。
（人工衛星だから、自衛隊機と違って他国の上も飛べる）
歌島昌由の近況 [exblog.jp]（JAXAで軌道解析を行っている人のブログ）
Re:ようするに (スコア:1)
> さすがに本気でICBMを狙ってるってことはないんじゃないかと。
そう想像するのは我々が日本人だからですよ。
Re: (スコア:0)
同じ日本人は日本人でも、為政者はどうなんだろうねえ？
「天然ボケ」で覇権国家から突っ込まれて引っ込めるというのはやめてもらいたい。
ボケるならボケ通し、政治的示威行為として段階を踏んで粛々とやってほしい。