アカウント名:
パスワード:
オレサマの決めたルールだ、お前らも従えとMS的発想なのかな。馴れ合い、談合よりマシかもしれないけど、もう少し業界のコンセンサスを得てからの方が良いのでは
>もう少し業界のコンセンサスを得てからの方が良いのでは
なんで?Microsoftには90日前に報告しています。月に1回のWindows Updateが少なくとも1回(2回あるけど1回目は修正とチェックに時間がかかって間に合わないかもしれないので)修正のタイミングがあったのにしませんでした。Microsoftはあまり脅威度が高くないと思っていたかもしれません。それなら公開してMicrosoftの対応を待つのも一つの手です。いい手かどうかは別の話。
互換性の問題でパッチ公開を一か月先延ばしするので公開は控えてくれと要請されていたのにGoogleがオレオレルールに固執して公開したように見えますがね。つい先日も同じようなことがありました。
MSにパッチ報告を無視られてたなら同情の余地はないですが、公開に向けて動いているのにひっくり返すさまはやはりevilだなと思わざるを得ませんね。
全くで。パッチできて公開するからそれまで待てというのを、待たないってのはユーザにとってメリットは何もないと言えるのでGoogle自体がやりたいことでしかなかった。自分ルールに拘泥することの方がユーザメリットに勝ると判断したことになりますから、evilと言わざるを得ない。
互換性テストが終わってないものを「できた」とはいわないでしょ× パッチできて公開するからそれまで待て○ パッチできてないけど、30日後に公開するからまって
MSのパッチ提供っていつもすごく時間がかかるよね。BashやOpenSSLのときはRedhatが2日後に提供したのと比べるとびっくりするほど遅い。
120日って・・・長すぎだろw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
90日ルールを一般化したいのかな (スコア:0)
オレサマの決めたルールだ、お前らも従えとMS的発想なのかな。馴れ合い、談合よりマシかもしれないけど、もう少し業界のコンセンサスを得てからの方が良いのでは
Re: (スコア:0)
>もう少し業界のコンセンサスを得てからの方が良いのでは
なんで?
Microsoftには90日前に報告しています。月に1回のWindows Updateが少なくとも1回(2回あるけど1回目は修正とチェックに時間がかかって間に合わないかもしれないので)
修正のタイミングがあったのにしませんでした。Microsoftはあまり脅威度が高くないと思っていたかもしれません。
それなら公開してMicrosoftの対応を待つのも一つの手です。いい手かどうかは別の話。
Re: (スコア:0)
互換性の問題でパッチ公開を一か月先延ばしするので公開は控えてくれと要請されていたのに
Googleがオレオレルールに固執して公開したように見えますがね。
つい先日も同じようなことがありました。
MSにパッチ報告を無視られてたなら同情の余地はないですが、
公開に向けて動いているのにひっくり返すさまはやはりevilだなと思わざるを得ませんね。
Re: (スコア:0)
全くで。パッチできて公開するからそれまで待てというのを、待たないってのは
ユーザにとってメリットは何もないと言えるのでGoogle自体がやりたいことでしかなかった。
自分ルールに拘泥することの方がユーザメリットに勝ると判断したことになりますから、evilと言わざるを得ない。
Re:90日ルールを一般化したいのかな (スコア:0)
互換性テストが終わってないものを「できた」とはいわないでしょ
× パッチできて公開するからそれまで待て
○ パッチできてないけど、30日後に公開するからまって
MSのパッチ提供っていつもすごく時間がかかるよね。
BashやOpenSSLのときはRedhatが2日後に提供したのと比べるとびっくりするほど遅い。
120日って・・・長すぎだろw