「アメリカ人は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無の表示を求めている」記事へのコメント

hylomもhylomだけど

[Anonymous Coward]

タレコミ人は元記事の何を読んだんだ。

＞アメリカ人の80％以上は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無を表示することを望んでいるという
正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」

＞公衆衛生局長官は、DNAは動物および人間のさまざまな疾患に影響します。
正しくは「公衆衛生局長官は、DNAが動物および人間のさまざまな疾患に影響すると確信しています。」

Re:

[Anonymous Coward]

> 正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」

これがポイントですね。つまり、ここから言えることは、遺伝子組み換えの表示義務を求める人の大部分は、「遺伝子」と「遺伝子組み換え」の区別が分かっていない、言い換えれば、遺伝子とは何で遺伝子組み換えとは何のことか分かっていない可能性が大きい、ということですね。

Re:

[Anonymous Coward]

結果値の比率が同程度というだけで母集団の属性を推定する人が、他者を「何のことか分かっていない可能性が大きい、ということですね。」という図。

Re:

[Patilise (45974)]

「遺伝子」の意味が分かっていれば、表示義務を求めるはずがない。
「遺伝子」の意味がわからなければ、「遺伝子組み替え」の意味がわかるはずがない。
そして、少なくとも64%は「遺伝子」と「遺伝子組み替え」の表示義務を両方とも求めている。
ですから、少なくとも64%は遺伝子と遺伝子組み替えの意味もわからずに表示義務を求めてる。

Re:hylomもhylomだけど

[Anonymous Coward]

「はずがない／はずだ」という実に曖昧な思い込みを、あたかも論理的根拠であるかのように掲げる滑稽。