アカウント名:
パスワード:
実害ゼロで?
いや、実害あったか。実害の加害者は警察だけど。
警察に落ち度があったからといって、犯人の罪が軽くなるという思考は理解できませんな。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015200811000.html [nhk.or.jp] の方だと、「大野勝則裁判長は「被告は国家権力に対する個人的な恨みから、無実の人を誤認逮捕させることで捜査機関を出し抜こうと考えた。無関係な第三者の人生に与える影響を顧みない自己中心的な犯行に全く酌むべき点がない。保釈中にも真犯人を名乗る自作自演のメールを送るなどサイバー犯罪の中でも悪質だ」と指摘して」
とあるんですね。
さて、無実の人間を誤認逮捕したのは、踏み台サーバーを使った犯人のせいだろうか。それとも踏み台サーバーのことも知らずに、「IPアドレスが判明すれば、捜査は半分終わったようなものだと思っていた。想定外の事態ですよ」と言って、ろくな裏付け捜査もしなかった警察の落ち度のせいだろうか。#あれは日本の警察黒歴史に残る迷台詞だと思ったわ。
「警察に落ち度があったから犯人の罪が軽くなる」わけじゃなくて、「警察に落ち度があればあるほど、それが犯人の罪に加算される」のがおかしい。それが可能なら、真犯人を泳がせて故意に誤認逮捕を続けるだけで、いくらでも罪を重く出来るじゃないか。#もっと極論すれば、違法捜査で得られた証拠や捏造された証拠を元に、#有罪判決が出るのは異常でしょ。
仮に誤認逮捕が「踏み台サーバーを使った犯人のせい」だとしても、踏み台サーバーを使うことが、はたしてそれが「類を見ない犯罪」だろうか?
また「保釈中にも真犯人を名乗る自作自演のメールを送る」ことについては、確かに類を見ないかもしれない。そんな間抜けな犯人は、滅多にいるもんじゃないからな。悪質というよりは間抜け。
思うに、何度も空き巣に入られた家の家主が怒って自分の家に殺人トラップ仕掛けたような感じでしょうか。確かに空き巣は駄目ですが、殺人トラップ設置も駄目だと私は思います。
今まさに「殺人トラップ」にはめようとしてるのは警察・検察側では・・・
いや、その意味で合ってると思う。もちろん、空き巣はだめなんだけど、警察はそのために法を犯して空き巣を退治しようとしてるのだから法治国家的にNG
踏み台サーバー? 踏み台にしたのは他人のPCですよね。他人のPCを踏み台にしたのは自分の行為を他者によるものと誤認させる意図があったと認定されても文句言えないでしょう。誤認逮捕された人が損害賠償を犯人に請求したとして、それは警察が払うべき、というならまだわかりますが、刑の重さを考えるにあたって考慮するのはおかしいとは思えませんね。
それが可能なら、真犯人を泳がせて故意に誤認逮捕を続けるだけで、いくらでも罪を重く出来るじゃないか。
むちゃくちゃな言い草じゃないですか?罪に対する量刑は当然ながら上限があるでしょう。
この場合の「クライアント・サーバー」は機能の話だから、「サーバー機」でも「PC」でもサーバーになればサーバーでしょう。#LinuxをインストールしたPCサーバーなんて珍しくもない。
>他人のPCを踏み台にしたのは自分の行為を他者によるものと誤認させる意図があったと認定されても文句言えないでしょう。で、それって類を見ない犯罪なの?たとえば他人のIDでサーバーにログインしてファイル削除とかした時、それはその人を誤認逮捕させるため?それとも、そのサーバーへログインする権限を不正に取得するため?
こういう例えもあったな。他人の車を盗んで、盗難車で誘拐した場合、それはその車
誤認逮捕→警察の過失
これが刑罰に上乗せされるのがおかしいって言ってるんじゃないの?
この国のルールではなんでも犯人のせいにすることになってるんです。戦前から変わっていません。とても一貫した論理です。
>「警察に落ち度があったから犯人の罪が軽くなる」わけじゃなくて、>「警察に落ち度があればあるほど、それが犯人の罪に加算される」のがおかしい。
「警察に落ち度があればあるほど罪に加算」ってわけじゃなくて、「捜査機関を攪乱するなど、悪質性が高くて酌量するような情状がない」ってこと。
> 仮に誤認逮捕が「踏み台サーバーを使った犯人のせい」だとしても、> 踏み台サーバーを使うことが、はたしてそれが「類を見ない犯罪」だろうか?
PCを乗っ取って脅迫メールをただ送っただけでなく、乗っ取られた人のファイルから冤罪被害者のことを把握し、関係ありそうな脅迫のター
警察に罰が無いのが気に入らない
誤認逮捕は仕方ないにしても、自白の強要や供述書の偽造はさすがにダメでしょ。自白の強要で人生潰された当事者でも同じことが言えるのかな?
普通の人間が勇み足して失敗するのと、近代国家権力に独占された暴力装置が勇み足して国民の権利を侵害するのは全く意味合いが異なるんですが。
自分が当事者(冤罪被害者)になってもその強気が言えたら対したもんだよ
警察のメンツを潰されたからって刑期が上乗せされるのも理解できませんな。
警察の仕事は書類を送検するまで。刑期をきめるのは検札検察のお仕事。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:-1, 荒らし)
実害ゼロで?
いや、実害あったか。実害の加害者は警察だけど。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:2, すばらしい洞察)
警察に落ち度があったからといって、犯人の罪が軽くなるという思考は理解できませんな。
「無実の人を誤認逮捕させることで捜査機関を出し抜こうと考えた。」 (スコア:5, すばらしい洞察)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015200811000.html [nhk.or.jp] の方だと、
「大野勝則裁判長は「被告は国家権力に対する個人的な恨みから、
無実の人を誤認逮捕させることで捜査機関を出し抜こうと考えた。
無関係な第三者の人生に与える影響を顧みない自己中心的な犯行に全く酌むべき点がない。
保釈中にも真犯人を名乗る自作自演のメールを送るなどサイバー犯罪の中でも悪質だ」と指摘して」
とあるんですね。
さて、無実の人間を誤認逮捕したのは、踏み台サーバーを使った犯人のせいだろうか。
それとも踏み台サーバーのことも知らずに、
「IPアドレスが判明すれば、捜査は半分終わったようなものだと思っていた。想定外の事態ですよ」
と言って、ろくな裏付け捜査もしなかった警察の落ち度のせいだろうか。
#あれは日本の警察黒歴史に残る迷台詞だと思ったわ。
「警察に落ち度があったから犯人の罪が軽くなる」わけじゃなくて、
「警察に落ち度があればあるほど、それが犯人の罪に加算される」のがおかしい。
それが可能なら、真犯人を泳がせて故意に誤認逮捕を続けるだけで、
いくらでも罪を重く出来るじゃないか。
#もっと極論すれば、違法捜査で得られた証拠や捏造された証拠を元に、
#有罪判決が出るのは異常でしょ。
仮に誤認逮捕が「踏み台サーバーを使った犯人のせい」だとしても、
踏み台サーバーを使うことが、はたしてそれが「類を見ない犯罪」だろうか?
また「保釈中にも真犯人を名乗る自作自演のメールを送る」ことについては、確かに類を見ないかもしれない。
そんな間抜けな犯人は、滅多にいるもんじゃないからな。悪質というよりは間抜け。
Re: (スコア:0)
思うに、何度も空き巣に入られた家の家主が怒って自分の家に殺人トラップ仕掛けたような感じでしょうか。
確かに空き巣は駄目ですが、殺人トラップ設置も駄目だと私は思います。
その喩えだと (スコア:0)
今まさに「殺人トラップ」にはめようとしてるのは警察・検察側では・・・
Re: (スコア:0)
いや、その意味で合ってると思う。もちろん、空き巣はだめなんだけど、警察はそのために法を犯して空き巣を退治しようとしてるのだから法治国家的にNG
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
踏み台サーバー? 踏み台にしたのは他人のPCですよね。
他人のPCを踏み台にしたのは自分の行為を他者によるものと誤認させる意図があったと認定されても文句言えないでしょう。
誤認逮捕された人が損害賠償を犯人に請求したとして、それは警察が払うべき、というならまだわかりますが、
刑の重さを考えるにあたって考慮するのはおかしいとは思えませんね。
むちゃくちゃな言い草じゃないですか?罪に対する量刑は当然ながら上限があるでしょう。
Re: (スコア:0)
この場合の「クライアント・サーバー」は機能の話だから、
「サーバー機」でも「PC」でもサーバーになればサーバーでしょう。
#LinuxをインストールしたPCサーバーなんて珍しくもない。
>他人のPCを踏み台にしたのは自分の行為を他者によるものと誤認させる意図があったと認定されても文句言えないでしょう。
で、それって類を見ない犯罪なの?
たとえば他人のIDでサーバーにログインしてファイル削除とかした時、
それはその人を誤認逮捕させるため?
それとも、そのサーバーへログインする権限を不正に取得するため?
こういう例えもあったな。
他人の車を盗んで、盗難車で誘拐した場合、それはその車
Re: (スコア:0)
誤認逮捕→警察の過失
これが刑罰に上乗せされるのがおかしいって言ってるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
この国のルールではなんでも犯人のせいにすることになってるんです。
戦前から変わっていません。とても一貫した論理です。
Re: (スコア:0)
>「警察に落ち度があったから犯人の罪が軽くなる」わけじゃなくて、
>「警察に落ち度があればあるほど、それが犯人の罪に加算される」のがおかしい。
「警察に落ち度があればあるほど罪に加算」ってわけじゃなくて、
「捜査機関を攪乱するなど、悪質性が高くて酌量するような情状がない」ってこと。
> 仮に誤認逮捕が「踏み台サーバーを使った犯人のせい」だとしても、
> 踏み台サーバーを使うことが、はたしてそれが「類を見ない犯罪」だろうか?
PCを乗っ取って脅迫メールをただ送っただけでなく、乗っ取られた人のファイルから
冤罪被害者のことを把握し、関係ありそうな脅迫のター
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:4, すばらしい洞察)
警察に罰が無いのが気に入らない
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:3, すばらしい洞察)
誤認逮捕は仕方ないにしても、自白の強要や供述書の偽造はさすがにダメでしょ。
自白の強要で人生潰された当事者でも同じことが言えるのかな?
「サイバー犯罪捜査史上まれに見る稚拙で悪質かつ重大な失敗」なら理解できる。 (スコア:2)
普通の人間が勇み足して失敗するのと、近代国家権力に独占された暴力装置が勇み足して国民の権利を侵害するのは全く意味合いが異なるんですが。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
それがこと警察になると身内扱いして庇いだてするあたり裁判所は本当に糞だなって話。
Re: (スコア:0)
自分が当事者(冤罪被害者)になってもその強気が言えたら対したもんだよ
Re: (スコア:0)
警察のメンツを潰されたからって刑期が上乗せされるのも理解できませんな。
Re: (スコア:0)
警察の仕事は書類を送検するまで。
刑期をきめるのは
検札検察のお仕事。Re: (スコア:0)
いわゆる「求刑」はあくまで個人の感想(検察は1人官庁だからね)であって、刑期決めるのは100%裁判官の仕事。それゆえ求刑越えも許される。