アカウント名:
パスワード:
ならばまあ、アメリカならありなんじゃないの？株主的には OK だろうし．
# 社員切って黒字というのもアレだけどね…
この系統の度にいつも思うけど経費削減するならまず社長とかの報酬から削っていけばいいのにね。同じ割削るとかでも、1000万の2割と20万の2割じゃ全然違う。金額的には前者のほうが圧倒的に大きいが、当人に対する影響は後者のほうが圧倒的に大きい。1000万が800万になったところで生活できねえとかにはなるはずがないが20万が16万になったら収入より支出の方が多い、なんて事になるかもしれないからな。金額的に考えても多い方を削るほうが削減もできるしで。そりゃ給料高い奴より低い奴の方が絶対数として多いけど1000万100人を2割カット（2億）とほぼ同義なのは300万333人を2割
どこを縦読みするんですか？
かれは局
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
減ったとはいえ利益が出ている？ (スコア:0)
ならばまあ、アメリカならありなんじゃないの？
株主的には OK だろうし．
# 社員切って黒字というのもアレだけどね…
Re: (スコア:0)
この系統の度にいつも思うけど
経費削減するならまず社長とかの報酬から削っていけばいいのにね。
同じ割削るとかでも、1000万の2割と20万の2割じゃ全然違う。
金額的には前者のほうが圧倒的に大きいが、当人に対する影響は後者のほうが圧倒的に大きい。
1000万が800万になったところで生活できねえとかにはなるはずがないが
20万が16万になったら収入より支出の方が多い、なんて事になるかもしれないからな。
金額的に考えても多い方を削るほうが削減もできるしで。
そりゃ給料高い奴より低い奴の方が絶対数として多いけど
1000万100人を2割カット（2億）とほぼ同義なのは300万333人を2割
Re: (スコア:0)
どこを縦読みするんですか？
Re:減ったとはいえ利益が出ている？ (スコア:0)
か
れ
は
局