「Microsoft、タッチ操作対応のOfficeを公開」記事へのコメント

部門

[Anonymous Coward]

Officeにタッチ操作が必要なわけはない。
今までそんなものなしに使ってたんだから。

タッチ操作しかできない端末があまりにも多くなってきたから
そういうのにも対応せざるを得ないってだけで。

ま、ビューワとしてならともかく、まともにつかえるものができるとは
思いませんけどね。

Re:

[Lunar5 (39101)]

部門名の視点が既に間違ってるような……
Officeにとってタッチが必要かどうかより、親コメ中段で仰ってる通りタッチ操作デバイスにOfficeが必要かどうかだと思います。

出先でキーボードのない状態のデバイスでも、
取引先の要望でちょっとした修正が出来るかどうかは結構大きいんじゃないでしょうか？

流石にフルでドキュメント制作する人はPCを使うでしょう。
いや、そういうニーズも多少はあるかもしれませんが…

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっとした修正なのにタッチデバイスなせいでまごまごしてたら
こいつ仕事出来ない奴だなーと思われるだけでは？
編集の可能性が高いならノートPC持ってってもお釣り来るでしょ。

Re:

[Lunar5 (39101)]

いろんなケースが考えられますが……
タッチじゃまごまごするようなOfficeで、編集の可能性が高い前提なら、ノートPCがいいでしょうね。

その程度ならまごまごせずにさっとこなせるような「タッチ対応版」でなきゃ、あまり意味もありませんし。

Re:

[sumeshi0206 (12305)]

無線接続の小型キーボード＋タブレット。マウスの代わりにタッチが多少使えればそれでよいのでは？

Re:

[Lunar5 (39101)]

タッチ操作に難が～という話のハズなのでタブレット＋マウスの方が良いかもしれませんね
文字を打つのもキーボードの方が楽でしょうが、そもそも「ちょっとの変更」の話ですし。

というか、なぜそんなに「タッチ対応Office（Officeのタッチ操作？）」を否定したがる方が多いのでしょうか？
ここまで否定的な意見が根強いと、どうしてそこまで否定するのか興味が湧きますね
「タッチでOfficeがまともに操作出来るわけが無い」でしょうか？
それとも「タッチでOfficeが操作できては困る」でしょうか？
部門名にも連なる闇の理由を是非お聞かせください。

Re:

[sumeshi0206 (12305)]

俺のコメントは
> マウスの代わりにタッチ
と書いてるのに

> タブレット＋マウスの方が良いかもしれませんね
と書きつつ、

>「タッチ対応Office（Officeのタッチ操作？）」を否定したがる方が多いのでしょうか

って、一体何を主張したいのかさっぱりわけがわからんのですが。

。。。。。と書いといてなんなんですが、文字入力はタッチで代替え可能だけど、マウスのような操作はタッチよりマウスのほうが優れてますね。
例えばマウスは10cm動かしても画面上1cm動かすという精密な操作の返還が出来ますから。
え？MSOfficeで微妙な操作しても勝手にずらされて、それを根気よく直しても印刷したらずれてイライラするって？笑

Re:部門

[Lunar5 (39101)]

より現実的な提案ってだけで、タッチ文字入力＋マウスはわたしの趣味じゃないですしねぇ……
いや試したんですよ、AndrOpen Officeで。
いやぁ、マウス置く場所がなかったですね、バスに乗ってましたし（ぉぃ
なのでフルタッチ操作が夢（理想とはまだ言いません）ですね。

そうか、タッチで細かい操作ができてもその心配がありましたね（汗
昔仕事でLANの無い環境で、自分のノートでWordで文書書いて、プリンタと繋がってるPCで印刷するとズレる……。
自分のPCで見直してもズレてない。プリントするPCで開くと見事にズレてた……っていう謎現象の記憶がフラッシュバック（涙

そっちも是非解決して貰いたいですね。