アカウント名:
パスワード:
言論封殺って言いたいだけちゃうんかと思うよね
まぁ裁判ではっきりさせたら良いんじゃないかな違憲となれば後藤氏の時も本人が堅く決めたら外務省に止めようはなかったって事になるし合憲なら妥当な対処だってことになるからどちらにしても受けて立つ外務省に損は無い
ありがちなのはこれをネタにうだうだ言いつつも、訴訟は起こさないってパターンかな
でも実際、そういう裁判起こす奴らって合憲判決が出たら「不当判決だー」「政府の圧力で－」と言い張るだけで、裁判の結果に納得したりはしないだろうけどな、っていう。まあ納得しないからといって何かできるわけでもないだろうから、それでいいんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
長谷川豊氏の見解と私の見解 (スコア:4, 興味深い)
夕方のニュースで杉本祐一氏（渡航を試みた人）が「難民の現状や周辺国の状況を報道するなと言うのなら国民の知る権利と言論の自由の封殺だ」みたいな事を言ってましたけど、そもそも「（イスラム国を取材するために）シリアに入りたい」って主張して外務省の自粛要請を無視していたはず。
難民や周辺国の取材ならシリア入りする必要はありませんから、売名行為なのかどうかは別として政府に噛み付きたいとか渡航・取材の自由を主張したいとか、他の目的があったのであって渡航禁止措置を受けるのは織り込み済みだったような気がしますね。
# 後藤さんが再三にわたる渡航自粛勧告を振り切って行って殺されたって背景もあることだし、政府の措置は妥当だと思う。
Re: (スコア:2)
言論封殺って言いたいだけちゃうんかと思うよね
まぁ裁判ではっきりさせたら良いんじゃないかな
違憲となれば後藤氏の時も本人が堅く決めたら外務省に止めようはなかったって事になるし
合憲なら妥当な対処だってことになるからどちらにしても受けて立つ外務省に損は無い
ありがちなのはこれをネタにうだうだ言いつつも、訴訟は起こさないってパターンかな
Re:長谷川豊氏の見解と私の見解 (スコア:0)
でも実際、そういう裁判起こす奴らって合憲判決が出たら「不当判決だー」「政府の圧力で－」と言い張るだけで、裁判の結果に納得したりはしないだろうけどな、っていう。
まあ納得しないからといって何かできるわけでもないだろうから、それでいいんだけど。