アカウント名:
パスワード:
競馬のような公営ギャンブルで、負けが控除されず勝った時の利益だけ見て税金を持っていかれたら、ただでさえ目の少ない勝ちが全部吹っ飛んでしまう。
日本の競馬って世界的に見ても高いてら銭抜かれる殿様商売で、かなり分の悪いギャンブル。そんな中、勝ったら勝ったで勝ちだけに絞ってさらに税金を持っていかれるとなれば、未来予知能力でもないと儲からないってことになってしまう。
この話、公営ギャンブルの存在意義自体を全否定しかねないものだと思うわけだけど、ギャンブルやってる人たちにはそういう認識ないんだろうか……。
娯楽でしょ、ギャンブルは。賭けに勝って儲けたいって思うのは勝手だし、トータルで勝ってる人も中にはいるだろうけど、もともと大半はトータルで負けてるでしょうに。
外れ馬券が経費として認められないなら、「馬券が当たっても収支がマイナスになる」。トータルで勝つも負けるもない。ただ一方的に、金を払うだけ。
それをギャンブルとは言えないでしょ。紙切れを金で買っているだけ。
もし原告の主張が認められなかったら、「競馬はギャンブルではない」という結論になる。
何を言っているのかよくわからないんだけど、ハズレ馬券が経費として認められないとしても、ハズレ馬券が十分少なければ普通に利益は出る。極端に言えば、その日買った馬券がすべて当たれば、たとえ課税されても収支はマイナスになんてならないのはわかるだろう。
ハズレ馬券が経費として認められないことで、負ける日が増えることになるだろうし、トータルで負ける人も多くなるだろう。でも勝てる日がなくなるわけじゃないし、トータルで勝つことも（とても低い確率だけど）不可能じゃない。勝つのが不可能ならギャンブルとはいえないだろうけど、ハズレ馬券が経費として認められなくても実際勝つ可能性は存在する。ギャンブルとはいえないなんて結論にもならない。
> 極端に言えば、その日買った馬券がすべて当たれば、たとえ課税されても収支はマイナスになんてならないのはわかるだろう。
そんな、現実には起こり得ない出来事を前提にされても……。
最近の人は大川慶次郎知らないんか……。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%B7%9D%E6%85%B6%E6%AC [wikipedia.org]
出走する14頭を14人がそれぞれ1枚づつ単勝を買ったら、どれかの馬が勝つんだから誰か一人は当たると思うんだけど、それは現実に起こりえず、14人全員が外れると。競馬ってすげえな。たしかにそれはギャンブルじゃねえな
そんな意味不明なことばかり言ってる#2764471はギャンブルに向いていないから、ギャンブルはやめたほうがいいと思うよ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
必ず損をするギャンブルになんの意味があるのか…… (スコア:3, 参考になる)
競馬のような公営ギャンブルで、負けが控除されず勝った時の利益だけ見て税金を持っていかれたら、ただでさえ目の少ない勝ちが全部吹っ飛んでしまう。
日本の競馬って世界的に見ても高いてら銭抜かれる殿様商売で、かなり分の悪いギャンブル。
そんな中、勝ったら勝ったで勝ちだけに絞ってさらに税金を持っていかれるとなれば、未来予知能力でもないと儲からないってことになってしまう。
この話、公営ギャンブルの存在意義自体を全否定しかねないものだと思うわけだけど、ギャンブルやってる人たちにはそういう認識ないんだろうか……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
娯楽でしょ、ギャンブルは。
賭けに勝って儲けたいって思うのは勝手だし、
トータルで勝ってる人も中にはいるだろうけど、もともと大半はトータルで負けてるでしょうに。
Re: (スコア:0)
外れ馬券が経費として認められないなら、
「馬券が当たっても収支がマイナスになる」。
トータルで勝つも負けるもない。
ただ一方的に、金を払うだけ。
それをギャンブルとは言えないでしょ。
紙切れを金で買っているだけ。
もし原告の主張が認められなかったら、
「競馬はギャンブルではない」という
結論になる。
Re:必ず損をするギャンブルになんの意味があるのか…… (スコア:0)
何を言っているのかよくわからないんだけど、
ハズレ馬券が経費として認められないとしても、ハズレ馬券が十分少なければ普通に利益は出る。
極端に言えば、その日買った馬券がすべて当たれば、たとえ課税されても収支はマイナスになんてならないのはわかるだろう。
ハズレ馬券が経費として認められないことで、負ける日が増えることになるだろうし、トータルで負ける人も多くなるだろう。
でも勝てる日がなくなるわけじゃないし、トータルで勝つことも（とても低い確率だけど）不可能じゃない。
勝つのが不可能ならギャンブルとはいえないだろうけど、ハズレ馬券が経費として認められなくても実際勝つ可能性は存在する。
ギャンブルとはいえないなんて結論にもならない。
Re: (スコア:0)
> 極端に言えば、その日買った馬券がすべて当たれば、たとえ課税されても収支はマイナスになんてならないのはわかるだろう。
そんな、現実には起こり得ない出来事を前提にされても……。
Re: (スコア:0)
最近の人は大川慶次郎知らないんか……。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%B7%9D%E6%85%B6%E6%AC [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
出走する14頭を14人がそれぞれ1枚づつ単勝を買ったら、
どれかの馬が勝つんだから誰か一人は当たると思うんだけど、
それは現実に起こりえず、14人全員が外れると。
競馬ってすげえな。たしかにそれはギャンブルじゃねえな
そんな意味不明なことばかり言ってる#2764471はギャンブルに向いていないから、
ギャンブルはやめたほうがいいと思うよ……