アカウント名:
パスワード:
浮かないではなく、想定最大震度では変形して浮かない可能性がある。想定最大震度が上がっちゃったんだから(震度が0.5上がるってそうとう違う)それは仕方ない。
しかし前にも議論になったと思うけど、最大災害に100%対応できないから、じゃあやーめた、でいいのだろうか。巨大な防波堤があると景観がとか言ってた地域には、非常時に飛び出す防波堤というのは検討の価値ある技術だと思うんだけど。
公共事業なんか全て無駄と言われるとどうしようもないが。
>非常時に飛び出す防波堤というのは検討の価値ある技術だと思うんだけど。非常時専用の技術であるのに、その肝心の非常時に使えなさそうだから断念したのでは。
普段使える技術なら、その理屈もあり得たのだけどねえ。
連動して M9.0 というとてつもない地震がくれば動かなくなる可能性があるってだけで、津波や高潮は常に起こりうるのだから、十分使えると思いますけどね。
だいたい昭和南海地震のとき、海南市に隣接する和歌山市で震度5だったわけだから、震度6想定の計画で十分対応可能でしょ。
# 周期説だけで大地震とか大噴火を予言する能無し学者は死ねよ
万一の時を含めた備えなのに、万一のときにだけは全く効果を発揮しないゴミになるものを「十分使える」と繰り返し主張。近年の最大値を上回る可能性をとにかく否定。東日本大震災で認識不足だった連中と同じ思考回路。
こういうアホが津波を見に行って逃げ遅れて津波にのまれるんだろうなw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
浮かない可能性 (スコア:0)
浮かないではなく、想定最大震度では変形して浮かない可能性がある。
想定最大震度が上がっちゃったんだから(震度が0.5上がるってそうとう違う)それは仕方ない。
しかし前にも議論になったと思うけど、
最大災害に100%対応できないから、じゃあやーめた、でいいのだろうか。
巨大な防波堤があると景観がとか言ってた地域には、非常時に飛び出す防波堤というのは検討の価値ある技術だと思うんだけど。
公共事業なんか全て無駄と言われるとどうしようもないが。
Re: (スコア:1)
>非常時に飛び出す防波堤というのは検討の価値ある技術だと思うんだけど。
非常時専用の技術であるのに、その肝心の非常時に使えなさそうだから断念したのでは。
普段使える技術なら、その理屈もあり得たのだけどねえ。
Re: (スコア:1)
連動して M9.0 というとてつもない地震がくれば動かなくなる可能性があるってだけで、津波や高潮は常に起こりうるのだから、十分使えると思いますけどね。
だいたい昭和南海地震のとき、海南市に隣接する和歌山市で震度5だったわけだから、震度6想定の計画で十分対応可能でしょ。
# 周期説だけで大地震とか大噴火を予言する能無し学者は死ねよ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:浮かない可能性 (スコア:0)
万一の時を含めた備えなのに、万一のときにだけは全く効果を発揮しないゴミになるものを「十分使える」と繰り返し主張。
近年の最大値を上回る可能性をとにかく否定。東日本大震災で認識不足だった連中と同じ思考回路。
こういうアホが津波を見に行って逃げ遅れて津波にのまれるんだろうなw