アカウント名:
パスワード:
なにも言わないで後でニュースになると「公表していなかった」を付け加える。「公表する義務がある」とよく言われますが、その義務ってどこかに書かれているの？
ぐぐったら？ それとも「自分は知らないから報告義務など存在する筈がない！」と主張したい？
東京電力株式会社福島第一原子力発電所における排水路からの管理区域外への漏えいについて報告を受けました [nsr.go.jp]
> それとも「自分は知らないから報告義務など存在する筈がない！」と主張したい？
読めないのかな？
「その義務ってどこかに書かれているの？」
って質問が。
> 東京電力株式会社福島第一原子力発電所における排水路からの管理区域外への漏えいについて報告を受けました [nsr.go.jp]
これは報告義務です。
ぐぐる能力が無いのは解ったからさ、東京電力株式会社福島第一原子力発電所における排水路からの管理区域外への漏えいについて報告を受けました [nsr.go.jp]にリンク張ってあげたんだから、クリックして読むぐらいはしようよ。
第６２条の３の規定に基づき報告を受けました。
って書いてあるのが読めないんですね。これじゃ議論する価値も無いが、法律はこっち。
核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律
第六十二条の三 原子力事業者等（核原料物質使用者を含む。以下この条において同じ。）は、製錬施設、加工施設、試験研究用等原子炉施設、発電用原子炉施設、使用済燃料貯蔵施設、再処理施設、廃棄物埋設施設若しくは廃棄物管理施設、使用施設等又は核原料物質の使用に係る施設（以下この条において「製錬施設等」という。）に関し人の障害が発生した事故（人の障害が発生するおそれのある事故を含む。）、製錬施設等の故障その他の主務省令（次の各号に掲げる原子力事業者等の区分に応じ、当該各号に定める大臣又は委員会（以下この条において「主務大臣」という。）の発する命令（第五十九条第五項の規定による届出をした場合については、内閣府令）をいう。以下この条において同じ。）で定める事象が生じたときは、主務省令で定めるところにより、遅滞なく、事象の状況その他の主務省令で定める事項を主務大臣（同項の規定による届出をした場合については、都道府県公安委員会）に報告しなければならない。
だんだん仕事振りが雑になってますよ。DisるならDisるでもっと丁寧な仕事をしましょうね。
質問の意図が読めないってコミュニケーション大変そうですね。それとも分かっててやってる職業病かなんかかな。
信じられん。「報告はしなければいけないが、断じて公表などする必要は無いのだ！」という俺様ルールでも作ったわけか？ それが事実なら、なぜこんなに問題になっているわけ？
そもそも東電は、原子力規制委員会にもこの問題を報告していませんでした [tbs.co.jp]とあるがな。
愛の手帳を貰っておいでよ。
>|第６２条の３の規定に基づき報告を受けました。> って書いてあるのが読めないんですね。これじゃ議論する価値も無いが、法律はこっち。
何度も言っている人いるけど、それは報告であって、公表じゃない。
「それは報告であって、公表じゃない。」の意味わかりませんかね？
それは今回とは別の件だよ。今回のがその規定に該当してたのかは？「核燃料物質又は核燃料物質によって汚染された物が管理区域外で漏えいした」ってのには濃度や量が規定されてないんだよね。ごく微量でもって話になると、通常でも0じゃないので常時漏えいしてるって話になって2/22に漏えいしたって話じゃなくなるし。雨が降ると上昇するってのもこの水路に限った話じゃないし。具体的な数字とかないのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
原発でも学校でも事業者でも (スコア:0)
なにも言わないで後でニュースになると「公表していなかった」を付け加える。
「公表する義務がある」とよく言われますが、その義務ってどこかに書かれているの？
核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律 (スコア:1)
なにも言わないで後でニュースになると「公表していなかった」を付け加える。
「公表する義務がある」とよく言われますが、その義務ってどこかに書かれているの？
ぐぐったら？ それとも「自分は知らないから報告義務など存在する筈がない！」と主張したい？
東京電力株式会社福島第一原子力発電所における排水路からの管理区域外への漏えいについて報告を受けました [nsr.go.jp]
Re: (スコア:-1)
> それとも「自分は知らないから報告義務など存在する筈がない！」と主張したい？
読めないのかな？
「その義務ってどこかに書かれているの？」
って質問が。
> 東京電力株式会社福島第一原子力発電所における排水路からの管理区域外への漏えいについて報告を受けました [nsr.go.jp]
これは報告義務です。
Re:核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律 (スコア:0)
読めないのかな？
「その義務ってどこかに書かれているの？」
って質問が。
ぐぐる能力が無いのは解ったからさ、東京電力株式会社福島第一原子力発電所における排水路からの管理区域外への漏えいについて報告を受けました [nsr.go.jp]にリンク張ってあげたんだから、クリックして読むぐらいはしようよ。
って書いてあるのが読めないんですね。これじゃ議論する価値も無いが、法律はこっち。
核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律
第六十二条の三 原子力事業者等（核原料物質使用者を含む。以下この条において同じ。）は、製錬施設、加工施設、試験研究用等原子炉施設、発電用原子炉施設、使用済燃料貯蔵施設、再処理施設、廃棄物埋設施設若しくは廃棄物管理施設、使用施設等又は核原料物質の使用に係る施設（以下この条において「製錬施設等」という。）に関し人の障害が発生した事故（人の障害が発生するおそれのある事故を含む。）、製錬施設等の故障その他の主務省令（次の各号に掲げる原子力事業者等の区分に応じ、当該各号に定める大臣又は委員会（以下この条において「主務大臣」という。）の発する命令（第五十九条第五項の規定による届出をした場合については、内閣府令）をいう。以下この条において同じ。）で定める事象が生じたときは、主務省令で定めるところにより、遅滞なく、事象の状況その他の主務省令で定める事項を主務大臣（同項の規定による届出をした場合については、都道府県公安委員会）に報告しなければならない。
Re: (スコア:0)
それとも分かっててやってる職業病かなんかかな。
Re: (スコア:0)
だんだん仕事振りが雑になってますよ。
DisるならDisるでもっと丁寧な仕事をしましょうね。
Re: (スコア:0)
質問の意図が読めないってコミュニケーション大変そうですね。
それとも分かっててやってる職業病かなんかかな。
信じられん。「報告はしなければいけないが、断じて公表などする必要は無いのだ！」という俺様ルールでも作ったわけか？ それが事実なら、なぜこんなに問題になっているわけ？
そもそも東電は、原子力規制委員会にもこの問題を報告していませんでした [tbs.co.jp]とあるがな。
愛の手帳を貰っておいでよ。
Re: (スコア:0)
>|第６２条の３の規定に基づき報告を受けました。
> って書いてあるのが読めないんですね。これじゃ議論する価値も無いが、法律はこっち。
何度も言っている人いるけど、それは報告であって、公表じゃない。
「それは報告であって、公表じゃない。」の意味わかりませんかね？
Re: (スコア:0)
それは今回とは別の件だよ。
今回のがその規定に該当してたのかは？
「核燃料物質又は核燃料物質によって汚染された物が管理区域外で漏えいした」
ってのには濃度や量が規定されてないんだよね。
ごく微量でもって話になると、通常でも0じゃないので常時漏えいしてるって話になって2/22に漏えいしたって話じゃなくなるし。
雨が降ると上昇するってのもこの水路に限った話じゃないし。
具体的な数字とかないのかな？