アカウント名:
パスワード:
＞ だが、大学院を担当する教授と准教授の計３３人でつくる研究科委員会の審査で、合格に必要な出席者の３分の２以上の賛成が得られなかった
合格判定した人がいる、とは言ってない
３３人の教授や准教授らで構成した研究科委員会のなかで、合格をつけた委員が１８人、不合格をつけたのが７人、その他の８人が白票を投じたと見られ、規定の３分の２の同意が得られなかった。
http://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/saikougakuhunopuraidomamoru.html [dion.ne.jp]これを信じると、18/33でダメだったということですかね。結構ギリギリ。
敢えてギリギリにしたんじゃない？イチャモンつけられても惜しかったと思ってもらえるように薄氷のバランスで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
合格判定した奴 クビな！ (スコア:0)
＞ だが、大学院を担当する教授と准教授の計３３人でつくる研究科委員会の審査で、合格に必要な出席者の３分の２以上の賛成が得られなかった
Re: (スコア:1)
合格判定した人がいる、とは言ってない
Re: (スコア:5, 参考になる)
３３人の教授や准教授らで構成した研究科委員会のなかで、合格をつけた委員が１８人、不合格をつけたのが７人、その他の８人が白票を投じたと見られ、規定の３分の２の同意が得られなかった。
http://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/saikougakuhunopuraidomamoru.html [dion.ne.jp]
これを信じると、18/33でダメだったということですかね。結構ギリギリ。
Re:合格判定した奴 クビな！ (スコア:0)
敢えてギリギリにしたんじゃない？
イチャモンつけられても
惜しかったと思ってもらえるように
薄氷のバランスで