アカウント名:
パスワード:
なんで光の?バッテリーの無駄じゃないの?
背面のロゴはディスプレイのバックライトで光らせていたはず
それはG4くらいまでで今は別LEDだったはず
ん?初代 MacBook も、今の MacBook Air も Retina の Pro もバックライトで光ってるけど?わざわざ別の光源入れるスペースなんて無いよ
仮にバックライトと同一光源だとしても、元コメのバッテリーの無駄、という指摘の回答にはなっていないぞ。。
バックライトと同一の光源、という意味がお分かりでしょうか?MacBookシリーズのディスプレイの輝度を最低まで下げると、バックライトがオフになるのでわかりやすいのですが、Appleロゴを光らせているのはディスプレイを光らせる際のいわば「余り」なわけです。つまり無駄もなにもない、むしろ一石二鳥だということでして。
ロゴに回すぶんの光を、反射させるなどしてモニタに回せば、よりいっそうのバッテリ節約になるじゃん。微々たるモノだとしても、事実として無駄遣いには違いないよ。
気にするほどではない、という話ならば、その通りだと思うけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
そもそも (スコア:0)
なんで光の?バッテリーの無駄じゃないの?
Re: (スコア:0)
背面のロゴはディスプレイのバックライトで光らせていたはず
Re: (スコア:0, 参考になる)
それはG4くらいまでで今は別LEDだったはず
Re: (スコア:0)
ん?初代 MacBook も、今の MacBook Air も Retina の Pro もバックライトで光ってるけど?
わざわざ別の光源入れるスペースなんて無いよ
Re: (スコア:0)
仮にバックライトと同一光源だとしても、元コメのバッテリーの無駄、という指摘の回答にはなっていないぞ。。
Re:そもそも (スコア:0)
バックライトと同一の光源、という意味がお分かりでしょうか?MacBookシリーズのディスプレイの輝度を最低まで下げると、バックライトがオフになるのでわかりやすいのですが、Appleロゴを光らせているのはディスプレイを光らせる際のいわば「余り」なわけです。
つまり無駄もなにもない、むしろ一石二鳥だということでして。
Re: (スコア:0)
ロゴに回すぶんの光を、反射させるなどしてモニタに回せば、よりいっそうのバッテリ節約になるじゃん。
微々たるモノだとしても、事実として無駄遣いには違いないよ。
気にするほどではない、という話ならば、その通りだと思うけども。