アカウント名:
パスワード:
投票の棄権が公共の福祉に反するなら、言論の自由が制限されることもあり得ると思う。が、棄権しても政治家に自分の意見が届かないだけであって、損するのは結局自分になるのかな・・・とすると、棄権しても公共の損にならないから、投票は義務化すべきじゃない?かな・・・
そもそも投票は権利であって義務じゃない。これを義務にするには、段階的に色々なステップを踏まなきゃいけないのに、批判してる人たちからはそれを無視しているように思えたのでしょうね。大統領は本当に義務化するつもりはなくて、単に例として出しただけだと思いますけど、政治家の発言は独り歩きしやすい上に大統領への求心力が落ちてるから批判もされやすいのでしょう。
投票の義務化は、民主主義国家としては、一応検討すべき事柄とは思います。日本でも、ここまで投票率が低下してると、国民が政治家を選ぶという機構が機能してるとは思えない段階に来てますしね。
民主主義とかいらん。だれかシンガポールみたいに独裁してくれないかなぁ。
大阪に引っ越せば…
バカなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
投票の義務と言論の自由、どっちが上だろう・・・ (スコア:0)
投票の棄権が公共の福祉に反するなら、言論の自由が制限されることもあり得ると思う。
が、棄権しても政治家に自分の意見が届かないだけであって、損するのは結局自分になるのかな・・・
とすると、棄権しても公共の損にならないから、投票は義務化すべきじゃない?かな・・・
Re: (スコア:0)
そもそも投票は権利であって義務じゃない。
これを義務にするには、段階的に色々なステップを踏まなきゃいけないのに、批判してる人たちからはそれを無視しているように思えたのでしょうね。
大統領は本当に義務化するつもりはなくて、単に例として出しただけだと思いますけど、政治家の発言は独り歩きしやすい上に大統領への求心力が落ちてるから批判もされやすいのでしょう。
投票の義務化は、民主主義国家としては、一応検討すべき事柄とは思います。
日本でも、ここまで投票率が低下してると、国民が政治家を選ぶという機構が機能してるとは思えない段階に来てますしね。
Re: (スコア:0)
民主主義とかいらん。
だれかシンガポールみたいに独裁してくれないかなぁ。
Re: (スコア:0)
大阪に引っ越せば…
Re:投票の義務と言論の自由、どっちが上だろう・・・ (スコア:0)
バカなの?