「Visual Studioを使うと死ぬ病」記事へのコメント

ハハッ、100%ムリだよ

[Anonymous Coward]

どこの夢想家だよおまえ？ 妄想ばっかしてないで現実見ろよ

ディレクトリの区切り子がスラッシュかバックスラッシュかってだけでも、正規表現と混同したりして発狂もんなのに
UTF-8が常識なこの時代にあって、未だShift_JISとcp932の微小な違いに苦しめられたり
かと思えばBOM付きBOM無しUTFでまた更に苦しめられるという、無駄極まるとてつもない苦行が問題だってのに
一体全体なにをどう勘違いしたら

プログラミング初心者がVisual Studio+ASP.NET MVC+C#でプログラミングを覚えて、その後MacでもLinuxでも使うようになったって別にいいじゃんと思うわけだ

こんな↑とてつもない結論を導出できるんだ

もはやプロプラ技術がどうとかいう次元の問題じゃねえからさ(笑)
つーかさ、しっ

Re:ハハッ、100%ムリだよ

[Anonymous Coward]

NTFSの権限関連はextNの類よかよほど洗練されてるんだが。
666ってそんな原始的なパーミッション設定で何喜んでるんだ。Windowsを知りもせずによくほざけるものだ。

Re:

[Anonymous Coward]

NTFSの権限関連ww
afsのパクリwwww
なんちて

Re:

[Anonymous Coward]

extN (たぶん、ext3, ext4 のことなんだろうけど)に権限ってあったけ？ file permission, ACL, SELinux security context どれもファイルシステムとは独立した概念なんだけど。

ほんの 3,4 年前、VS2010 をさわったことあるけど、UTF-8 ファイル(C++ ソースファイル)に BOM 必要、なんてアホすぎるにもほどがあると思ったけど、それは直たのかい？

Re:

[Anonymous Coward]

＞UTF-8 ファイル(C++ ソースファイル)に BOM 必要、なんてアホすぎるにもほどがある

あれはあれで、BOMというよりはUTF-8であることを示すmagicとして利用しているので
あって、過去のWindowsとの互換性を最大限考慮しつつ移行するために考え抜いた
策なのだと思うと、一定の理解は示せる。(個人的にはそれでも悪手だとは思うが。)

MSがどれだけ過去のWindowsとの互換性に配慮しているかというのは、批判ありきの
人たちには分からないかもしれないが。

Re:

[Anonymous Coward]

>MSがどれだけ過去のWindowsとの互換性に配慮しているかというのは、批判ありきの
人たちには分からないかもしれないが。

Windows だけに閉じていればな。他の OS からもってきたソースがコンパイルできないんだよ、アホくさ。