アカウント名:
パスワード:
大昔ならともかく、現代でいくら慈善団体に寄付しようが貧しい国の環境は変化しない。
仮に1億ドルがポンとそこらの後進国に寄付されたとして・砂漠化の防止技術を持つ国に分与しない限り砂漠化は止まらないし該当国の努力(eg.放牧の禁止など)なしに砂漠化は止まらない・中途半端に医療資源を購入させ小手先の治療をさせた結果耐性菌や凶悪進化したウィルスが登場し病原体とのレースに人類が負ける・何らかの形で先進技術を投入しても、例えばスマホを投下しても犯罪者との取り合いや無線環境整備・その維持管理費であっという間に消し飛ぶ・自然環境と対置されるジレン
困っている人に金渡すだけではだめだったとしても、効果的な方法を実現するために使う人に渡せばよいわけで、そういう意図で団体に期待して渡してると思うけど。自分でそういう効果的にやれると思う財団を作って金使うって方法もある(ゲーツとかそうしてる)。金渡すだけでも、一時的に金銭的困難を乗り越えればあとは何んとかなるってケースもままあるんじゃないのかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
キリスト教的慈善観 (スコア:0, オフトピック)
大昔ならともかく、現代でいくら慈善団体に寄付しようが貧しい国の環境は変化しない。
仮に1億ドルがポンとそこらの後進国に寄付されたとして
・砂漠化の防止技術を持つ国に分与しない限り砂漠化は止まらないし該当国の努力(eg.放牧の禁止など)なしに砂漠化は止まらない
・中途半端に医療資源を購入させ小手先の治療をさせた結果耐性菌や凶悪進化したウィルスが登場し病原体とのレースに人類が負ける
・何らかの形で先進技術を投入しても、例えばスマホを投下しても犯罪者との取り合いや無線環境整備・その維持管理費であっという間に消し飛ぶ
・自然環境と対置されるジレン
Re:キリスト教的慈善観 (スコア:0)
困っている人に金渡すだけではだめだったとしても、効果的な方法を実現するために使う人に渡せばよいわけで、
そういう意図で団体に期待して渡してると思うけど。
自分でそういう効果的にやれると思う財団を作って金使うって方法もある(ゲーツとかそうしてる)。
金渡すだけでも、一時的に金銭的困難を乗り越えればあとは何んとかなるってケースもままあるんじゃないのかね。