「「携帯電話番号は個人情報ではない」と考える人々」記事へのコメント

電話交換手の復権

[Anonymous Coward]

電話番号を入力したところでシステム上特定個人に繋がることを保証してくれないそうなので、
電話をかける前にはサポートセンターなりに期待する人に繋がるか毎度問い合わせてくださいってことですかね。

# 経団連も主張しているということですが、携帯電話会社の見解はどうなっているんでしょうね

Re:

[Anonymous Coward]

本人確認に電話番号を使ってるサービスなんて山ほどあるけど、
ああいうのは個人を特定する用を成さないので、やめないと
いけないんですかね。

じゃあ、代わりに何を使うつもりなんだろう。
毎回、配達記録郵便で本人確認するのかな？

Re:

[90 (35300)]

電話番号だけが本人特定に繋がらないと言っているわけじゃなくて、この"楽天などインターネット企業を中心とする新経済連盟（新経連）"という団体は記事中で「そもそも、文字や数字単体で、個人を特定することはできない [nikkeibp.co.jp]」と言っています。

つまり氏名とかマイナンバーとか社会保障番号とかDNA配列とか一体のヒトの個体に結びついた固有の特徴を用いた場合でも、文字で特定される存在は個人ではないということでしょう。個人とはいったいなんだったのか…

Re:電話交換手の復権

[Anonymous Coward]

そこまで読んでいてなぜ

我々はその解釈は取らない。条文を見る限り、符号自体に個人特定性がないと、個人識別符号とはいえない。仮に該当する可能性があるとすれば、個人を特定できる符号として法律上扱われている個人番号（マイナンバー）くらいではないか。

の｢文を無視するの?

Re:

[Anonymous Coward]

＞符号自体に個人特定性がないと、個人識別符号とはいえない。
個人情報保護法の条文読んでるのかね？

第二条 　この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの（他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）をいう。

括弧内をよんでたら「符号自体に個人特定性がないと、個人識別符号とはいえない。」なんて頭が腐っててもそんな解釈できないんだが。

それに「符号自体に個人特定性がないと、個人識別符号とはいえない。」なら、（(#2792625)へのコメントも含み）
警察の指紋採取やDNA検査による操作は無意味ですね。（個人特定できないなら採取する意味がない）
指紋認証や光彩認証も無意味ですね。個人が特定できないんでしょ？パスワードに使えませんね。あっパスワードも無意味か。

あたまおかしい。たぶん死んでも治らないバカだな。