アカウント名:
パスワード:
>Mark Phillips氏は、少数の無責任な人が不適切に使用するから禁止するのは間違いであり、適切に使用すれば液体アルコールと同じくらい安全だと主張している。
あえて、かもしれないが議論が噛み合ってない。当局が懸念してるのはその、適切に扱えないことについてなのよね。液体と比べて扱いが容易であることは、流通をより容易にするわけで、それは不適切な流通が今より加速する可能性が上がることを意味する。そもそも、「適切に使用」するならばモルヒネだって有用なのだから、法で規制する必要などないことになる。
つまり反論するならば、Phillips氏は「どうすれば不適切な流通を防ぎ得るか」をアピールする必要がある。
この人は今までより何時でも何処でも簡単手軽にアルコールを摂取できることを目的にこの製品を開発して売ろうとしている。反対している側は、何時でも何処でも簡単手軽にアルコールを摂取できること自体を危険視している、本質的な対立だ。
人種的なアルコール耐性や文化的な競争の激しさのためにアメリカでは日本よりずっとアルコール依存症が問題になっている。一旦、粉末型アルコールに対する評価や規制が出来てしまえば覆すのは難しいだろう。
アウトドアにアルコールを携帯したいならヒップフラスコで十分だと思う、もし街でヒップフラスコを持ち歩いていればアルコール依存症だと周囲にアピールできる。
ハイキングの時に重いからという動機だったらしいけど、溶かすための水は現地調達が前提だったのかねぇ。溶かす用の水も同時に持ち込むなら重量としてはさほど変わらんと思ったりもする。どれくらい飲むかわからない状況でも水があるだけ十分持ち込める(作れる)ようになるって意図ならわかるかな。
さすがに水も一緒に持っていくとか意味不明なことはしないだろう。現地の水道水で溶かして作った酒が旨いとも思えないが。
普通の水も持っていって、気分によって水とアルコール飲料を飲み分けるってのは、両方持っていくことを考えたらアリなんじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
議論が噛み合ってない (スコア:3, すばらしい洞察)
>Mark Phillips氏は、少数の無責任な人が不適切に使用するから禁止するのは間違いであり、適切に使用すれば液体アルコールと同じくらい安全だと主張している。
あえて、かもしれないが議論が噛み合ってない。
当局が懸念してるのはその、適切に扱えないことについてなのよね。
液体と比べて扱いが容易であることは、流通をより容易にするわけで、それは不適切な流通が今より加速する可能性が上がることを意味する。
そもそも、「適切に使用」するならばモルヒネだって有用なのだから、法で規制する必要などないことになる。
つまり反論するならば、Phillips氏は「どうすれば不適切な流通を防ぎ得るか」をアピールする必要がある。
Re: (スコア:0)
この人は今までより何時でも何処でも簡単手軽にアルコールを摂取できることを目的にこの製品を開発して売ろうとしている。反対している側は、何時でも何処でも簡単手軽にアルコールを摂取できること自体を危険視している、本質的な対立だ。
人種的なアルコール耐性や文化的な競争の激しさのためにアメリカでは日本よりずっとアルコール依存症が問題になっている。一旦、粉末型アルコールに対する評価や規制が出来てしまえば覆すのは難しいだろう。
アウトドアにアルコールを携帯したいならヒップフラスコで十分だと思う、もし街でヒップフラスコを持ち歩いていればアルコール依存症だと周囲にアピールできる。
Re: (スコア:0)
ハイキングの時に重いからという動機だったらしいけど、溶かすための水は現地調達が前提だったのかねぇ。
溶かす用の水も同時に持ち込むなら重量としてはさほど変わらんと思ったりもする。
どれくらい飲むかわからない状況でも水があるだけ十分持ち込める(作れる)ようになるって意図ならわかるかな。
Re: (スコア:0)
さすがに水も一緒に持っていくとか意味不明なことはしないだろう。現地の水道水で溶かして作った酒が旨いとも思えないが。
Re:議論が噛み合ってない (スコア:0)
普通の水も持っていって、気分によって水とアルコール飲料を飲み分けるってのは、両方持っていくことを考えたらアリなんじゃない？