アカウント名:
パスワード:
PETの再生過程でフタは不純物にしかならないし、何より付けっぱなしだと潰して体積を減らせない。このNPOがやっていたことは非難されるべきだろうけど、フタを回収するのは多少なりとも意義があると思います。
> 何より付けっぱなしだと潰して体積を減らせない。
いや、キャップ付きの方が体積減らせますよ。単にペットボトルをつぶすだけだと、ある程度復元してきて体積が戻りますが、ツブしきったところでキャップを閉めると、もう膨らみません。
最近増えて来てる「潰しやすいボトル」だとだいぶましなんですけどね。
キャップ付きだと中の空気を追い出せないので、回収先でそれ以上圧縮できないのが問題だとか何とか聞いたことがある。
だから「ツブしきったところでキャップを閉める」って言ってるじゃないか。キャップを閉めたまま空気を追い出そうと考えるお前は天才と紙一重。
「回収先で」
圧縮するにしてもどうせ破れて密閉はされないし、回収先（リサイクル工場？中間業者？）では結局破砕するから、圧縮関係なくない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
「不純物」を付けっぱなしにするよりは (スコア:1, 荒らし)
PETの再生過程でフタは不純物にしかならないし、何より付けっぱなしだと潰して体積を減らせない。
このNPOがやっていたことは非難されるべきだろうけど、フタを回収するのは多少なりとも意義があると思います。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:2)
> 何より付けっぱなしだと潰して体積を減らせない。
いや、キャップ付きの方が体積減らせますよ。
単にペットボトルをつぶすだけだと、ある程度復元してきて体積が戻りますが、
ツブしきったところでキャップを閉めると、もう膨らみません。
最近増えて来てる「潰しやすいボトル」だとだいぶましなんですけどね。
Re:「不純物」を付けっぱなしにするよりは (スコア:1)
キャップ付きだと中の空気を追い出せないので、
回収先でそれ以上圧縮できないのが問題だとか何とか聞いたことがある。
Re: (スコア:0)
だから「ツブしきったところでキャップを閉める」って言ってるじゃないか。
キャップを閉めたまま空気を追い出そうと考えるお前は天才と紙一重。
Re: (スコア:0)
「回収先で」
Re: (スコア:0)
圧縮するにしてもどうせ破れて密閉はされないし、回収先（リサイクル工場？中間業者？）では結局破砕するから、圧縮関係なくない？