アカウント名:
パスワード:
ただの詐欺事件じゃね？
なんかくせえなぁとは思っていたけどこんなに酷いとはな。ペットボトルのフィルムもキャップと同じポリプロピレンだがフィルムを集めようという話にはならなかったので、 なんだ美味しいところだけほしいのかよ、勝手なやつらだなぁとは思っていたが、とんでもないな。
元々は30年位前まで盛んだったプルタブ集めが元になっているわけです。つまり、「お前らの商品によって路上に放置されるゴミを集めてやるから寄付をくれ」って飲料メーカーに協賛を求めるモデルです。
だから、キャップであることに意味があってフィルムは別に関係無いです。
PPそのものはPETとの分別は実は簡単で、比重差があるので粉砕して塩水に浮かべれば良いだけなんですよね。
まあ、難しいとは言わないが、コストが無視できるほどに簡単ではない。まあ、キャップが混入してても外してあれば破砕前におおよそ排除できるからまだマシだけど。
分離出来る程度の比重差はあるけど、金属などに比べれば近いもので、1パスで完全に排除出来るほどキレイに分かれるものじゃない。混入量が多ければ多いほど品質は落ちる。コストかけて繰り返し選別するか、諦めてB級品、C級品とするか。
なるべく少ない方がよいのは良いのだ。
意味がないとは言いませんが、本当にPPの混入が問題なら、全面ラベルはなくなってるでしょうし、リングもビンのようにキャップ側についてくるでしょうし、キャップの取れないボトルなんて出てこなかったはず。
それより、私が聞いたのは、キャップが締まっているとボトルが圧縮出来ないという話。あのくらいの軽さだと、輸送コストは容積に比例するんでしょうし、炭酸のペットボトルとか下手に破裂するまで圧縮しても逆に危ないですから、こっちのほうが説得力ある気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
要するに (スコア:3, すばらしい洞察)
ただの詐欺事件じゃね？
Re: (スコア:0)
なんかくせえなぁとは思っていたけどこんなに酷いとはな。
ペットボトルのフィルムもキャップと同じポリプロピレンだがフィルムを集めようという話にはならなかったので、 なんだ美味しいところだけほしいのかよ、勝手なやつらだなぁとは思っていたが、とんでもないな。
Re: (スコア:5, 参考になる)
元々は30年位前まで盛んだったプルタブ集めが元になっているわけです。
つまり、「お前らの商品によって路上に放置されるゴミを集めてやるから寄付をくれ」って飲料メーカーに協賛を求めるモデルです。
だから、キャップであることに意味があってフィルムは別に関係無いです。
PPそのものはPETとの分別は実は簡単で、比重差があるので粉砕して塩水に浮かべれば良いだけなんですよね。
Re: (スコア:0)
PPそのものはPETとの分別は実は簡単で、比重差があるので粉砕して塩水に浮かべれば良いだけなんですよね。
まあ、難しいとは言わないが、コストが無視できるほどに簡単ではない。
まあ、キャップが混入してても外してあれば破砕前におおよそ排除できるからまだマシだけど。
分離出来る程度の比重差はあるけど、金属などに比べれば近いもので、1パスで完全に排除出来るほどキレイに分かれるものじゃない。
混入量が多ければ多いほど品質は落ちる。コストかけて繰り返し選別するか、諦めてB級品、C級品とするか。
なるべく少ない方がよいのは良いのだ。
Re:要するに (スコア:0)
意味がないとは言いませんが、本当にPPの混入が問題なら、全面ラベルはなくなってるでしょうし、リングもビンのようにキャップ側についてくるでしょうし、キャップの取れないボトルなんて出てこなかったはず。
それより、私が聞いたのは、キャップが締まっているとボトルが圧縮出来ないという話。
あのくらいの軽さだと、輸送コストは容積に比例するんでしょうし、炭酸のペットボトルとか下手に破裂するまで圧縮しても逆に危ないですから、こっちのほうが説得力ある気がします。