アカウント名:
パスワード:
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。
自動車を運転を免許する代わりの義務、なのでしょうか。個別案件としては居眠り運転をした大学生が第一に悪いのでしょうが、任意保険対象外では未成年の資力では何とも仕方なく、という流れかもしれません。安い任意保険がはびこった弊害とも言えます．
早めにクラクションを鳴らしていれば無過失の証明になる、という判決なので少しでも変な動きを見かけたらブーブー鳴らしておくと良いのかもです。# そしてヤーさんに因縁つけられる……
そういう判決文は原告側弁護士の主張を引用しているのだと思いますが。民事なんだから双方の主張のどこをどれだけ採用するかであって、裁判官のオリジナリティなどないんじゃないかな。
「証明がない」というのは被告側弁護士が手を抜いた可能性も高い。高裁できちんと主張してひっくり返るかもと思うが、そういう弁護士の問題でも地裁裁判官が批判されるんだろうな…
原告被告のどちらも主張していないことでも裁判官が勝手に認定することはありますよ。実際マルチ商法をしている会社に対してマルチ商法をしていると言うと名誉毀損になる [srad.jp]とか。
名誉棄損は事実か虚偽かに関係ないですからね
それは原告側が「マルチ商法をしていると言ったことに関しては名誉毀損にならない」という主張をしていて、それを否定した結果ですね。原告・被告の間で争いがない事実ではあるけど、主張していることに関する認定です。したがって元コメントに対する反例としては不適切です。
#2800657 の言っていることおかしい。
ミスリードを狙っているのならば頭が良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
無過失の証明 (スコア:2)
自動車を運転を免許する代わりの義務、なのでしょうか。個別案件としては居眠り運転をした大学生が第一に悪いのでしょうが、任意保険対象外では未成年の資力では何とも仕方なく、という流れかもしれません。安い任意保険がはびこった弊害とも言えます．
Re: (スコア:2)
早めにクラクションを鳴らしていれば無過失の証明になる、という判決なので
少しでも変な動きを見かけたらブーブー鳴らしておくと良いのかもです。
# そしてヤーさんに因縁つけられる……
Re: (スコア:2)
そういう判決文は原告側弁護士の主張を引用しているのだと思いますが。民事なんだから双方の主張のどこをどれだけ採用するかであって、裁判官のオリジナリティなどないんじゃないかな。
「証明がない」というのは被告側弁護士が手を抜いた可能性も高い。高裁できちんと主張してひっくり返るかもと思うが、そういう弁護士の問題でも地裁裁判官が批判されるんだろうな…
Re:無過失の証明 (スコア:0)
原告被告のどちらも主張していないことでも裁判官が勝手に認定することはありますよ。
実際マルチ商法をしている会社に対してマルチ商法をしていると言うと名誉毀損になる [srad.jp]とか。
Re: (スコア:0)
名誉棄損は事実か虚偽かに関係ないですからね
Re: (スコア:0)
それは原告側が「マルチ商法をしていると言ったことに関しては名誉毀損にならない」という主張をしていて、それを否定した結果ですね。原告・被告の間で争いがない事実ではあるけど、主張していることに関する認定です。したがって元コメントに対する反例としては不適切です。
Re: (スコア:0)
#2800657 の言っていることおかしい。
ミスリードを狙っているのならば頭が良い。