アカウント名:
パスワード:
×所得税法の改正：法律の改正なので、財務省主税局が起草し、内閣が国会に所得税法の一部を改正するための法律案を提出し、国会が審議して決める。○｢所得税基本通達について｣の改正：所得税に対する国税庁の解釈を示した各国税局長等宛ての通達の改正なので、国税庁が起草し、国税庁長官の決裁で決める。
最高裁判例で解釈が示された場合、そのままでよければこうやって通達に反映しますし、そのままだと困るなら法令を改正します。というわけで、両者は全然違います。
お墨付きは裁判で付いたわけで、国税庁は事務に混乱がないように明記しただけだわな。
そのとおり。とはいえ、一般化せずにごく限定的な場面に限定した不思議な解釈を書いてしまったので、このままだとそのうち似たような問題が起きると思われ。
いくら言っても無駄なのがわかりきってるにしてもせめてパブリックコメントを出してから文句言ってはいかが。すでに出してたらすみません。
この文言だと、本当に先日結審した大阪国税局の３０億払い戻し２８億経費の件に限定してますよね。
たしか、この競馬脱税の報道のあと、いくつか似たような件が報道されていたかと思います。これとか [asahi.com]は、約７２億買って約７８億の払い戻しですが、自動的に購入するソフトウェアじゃなくて、自力で予想しネット経由で購入していたみたいなので、この通達からは外れます。裁判中なので、かぶらないように限定したのか。もうすこし柔軟に対応してほしいものです。
似たような問題が起きて判例が増えれば、そのたびに改正する予定なのでしょう。原則論を崩すことになるとすれば、そもそもの公営ギャンブルのありようから全部変えなきゃならないし、妥当な対応だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
法改正ではなく通達改正 (スコア:5, 参考になる)
×所得税法の改正：法律の改正なので、財務省主税局が起草し、内閣が国会に所得税法の一部を改正するための法律案を提出し、国会が審議して決める。
○｢所得税基本通達について｣の改正：所得税に対する国税庁の解釈を示した各国税局長等宛ての通達の改正なので、国税庁が起草し、国税庁長官の決裁で決める。
最高裁判例で解釈が示された場合、そのままでよければこうやって通達に反映しますし、そのままだと困るなら法令を改正します。というわけで、両者は全然違います。
Re: (スコア:0)
お墨付きは裁判で付いたわけで、国税庁は事務に混乱がないように明記しただけだわな。
Re:法改正ではなく通達改正 (スコア:1)
そのとおり。とはいえ、一般化せずにごく限定的な場面に限定した不思議な解釈を書いてしまったので、このままだとそのうち似たような問題が起きると思われ。
通達改正ではなく通達改正の意見募集 (スコア:0)
いくら言っても無駄なのがわかりきってるにしてもせめてパブリックコメントを出してから文句言ってはいかが。すでに出してたらすみません。
Re: (スコア:0)
この文言だと、本当に先日結審した大阪国税局の３０億払い戻し２８億経費の件に限定してますよね。
たしか、この競馬脱税の報道のあと、いくつか似たような件が報道されていたかと思います。
これとか [asahi.com]は、約７２億買って約７８億の払い戻しですが、自動的に購入するソフトウェアじゃなくて、
自力で予想しネット経由で購入していたみたいなので、この通達からは外れます。
裁判中なので、かぶらないように限定したのか。もうすこし柔軟に対応してほしいものです。
Re: (スコア:0)
似たような問題が起きて判例が増えれば、そのたびに改正する予定なのでしょう。
原則論を崩すことになるとすれば、そもそもの公営ギャンブルのありようから全部変えなきゃならないし、妥当な対応だと思います。