アカウント名:
パスワード:
興味深い話ですが、どこをどう間違えたのかはまだわからないのかな
理論といっても、周辺元素の傾向から推測した、くらいの感じで、数式コネコネとかシミュレーションゴリゴリとかまではやってなさそうだし、まぁしょうがないんじゃないんですかね。
# やってたらごめんなさい
いや,結構色々な計算があった覚えが.
ただ,
(1) そもそも,高温溶融状態などの構造を求めるのが難しい
低温極限での構造を求めるってのは結構進歩しているのですが,高温・液体での構造を求めるのは計算的に非常に大変になります.このため,ホウ素の溶融状態の構造に関してもまだ議論が続いていたはず.(完全にランダムな溶融状態なのか,小さな多面体クラスターというか分子というか,そういうものが動き回っている状態なのか,等)
(2) 液体やガラス状態での電子状態の計算が難しい
結晶ですといわゆる古典的な固体電子論(ブロッホ状態,バンド構造)が使えるわけ
どうして50年前の固体物理の話をしてるの?水の物性が第一原理計算出来ないとか思ってる、異世界の人?そら水道管を磁石で挟んだ詐欺商品が売れるわけですわ。水のNMRだって30年前の話題だろうが。
第一原理計算の計算法は色々出てるけど決定打になるような計算法なんざ存在しねぇだろバカ。それに核磁気共鳴とどっから出てきたんだ。
液体のクラスターとか詐欺商品の説明でよく使われる単語に反応して脊髄反射したんじゃないかと思うけど、phason氏はてめぇみたいな知ったかぶりより遥かに詳しいよ。ちゃんと読んでから反応しろ。
第一原理計算が十分実用になると勘違いしてる辺り、そんな認識だともうちょい手の込んだ疑似科学に簡単に引っかかりそうだから注意しろよー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
理論が間違っていた! (スコア:0)
興味深い話ですが、どこをどう間違えたのかはまだわからないのかな
Re: (スコア:0)
理論といっても、周辺元素の傾向から推測した、くらいの感じで、
数式コネコネとかシミュレーションゴリゴリとかまではやってなさそうだし、
まぁしょうがないんじゃないんですかね。
# やってたらごめんなさい
Re: (スコア:5, 参考になる)
いや,結構色々な計算があった覚えが.
ただ,
(1) そもそも,高温溶融状態などの構造を求めるのが難しい
低温極限での構造を求めるってのは結構進歩しているのですが,高温・液体での構造を求めるのは計算的に非常に大変になります.
このため,ホウ素の溶融状態の構造に関してもまだ議論が続いていたはず.
(完全にランダムな溶融状態なのか,小さな多面体クラスターというか分子というか,そういうものが動き回っている状態なのか,等)
(2) 液体やガラス状態での電子状態の計算が難しい
結晶ですといわゆる古典的な固体電子論(ブロッホ状態,バンド構造)が使えるわけ
Re: (スコア:-1)
どうして50年前の固体物理の話をしてるの?
水の物性が第一原理計算出来ないとか思ってる、異世界の人?
そら水道管を磁石で挟んだ詐欺商品が売れるわけですわ。
水のNMRだって30年前の話題だろうが。
Re:理論が間違っていた! (スコア:0)
第一原理計算の計算法は色々出てるけど決定打になるような計算法なんざ存在しねぇだろバカ。
それに核磁気共鳴とどっから出てきたんだ。
液体のクラスターとか詐欺商品の説明でよく使われる単語に反応して脊髄反射したんじゃないかと思うけど、phason氏はてめぇみたいな知ったかぶりより遥かに詳しいよ。ちゃんと読んでから反応しろ。
第一原理計算が十分実用になると勘違いしてる辺り、そんな認識だともうちょい手の込んだ疑似科学に簡単に引っかかりそうだから注意しろよー