アカウント名:
パスワード:
そういう人は普通の会社には合わないと思う。
まえに某外資系大手証券会社で働いてたとき、Enlightenmentの開発で結構コアな人が入ってきた。みんなデスクトップはWindowsなのに彼は特別にLinuxを使ってた。
いい人だったんだけど、長続きしなかった。2年くらいで辞めたかな。自分がアサインされた仕事以外でほかの人がやってることにとてもいいアドバイスをくれるのだけど、それは評価されないってのがわかってなかったのか、そもそもそこで長く働く気がなかったのか。
資本主義内での自由連帯であるオープンソースを、左翼やアナキズムと同列に語るのはどうかと思います。
オープンソースが資本主義内と、ふーん。
オープンソースは通貨とは別のものでやり取りがされている自由市場経済だけど、資本家というものが存在しないから資本主義では無いかもね。福祉政策も計画経済もないので社会主義でも無いけど。
資本家は存在しますよ。オープンソースはマネタイズを否定していません。開発に対する寄付(クラウドファンディング)なり、企業による支援なり、普通にあります。ただし、資本家がソースコードを融資の抵当にできなく、ソースコードが公に属すというのは特殊ですが。
もう一つのコメントにも言えるけど、それは通貨市場における資本家だよね。FOSSの開発者だって霞を食べているわけではないから、通貨市場の資本家がFOSS市場においてある程度のパワーを持てるのは一つの事実だけど、では通貨市場と同じ資本家としての振る舞いが可能かというと、そういうわけではない。そしてマネタイズの話は完全に的はずれ。そういう話をしてるわけではない。
ソフトウェア開発は元々サービス業ですし、受託開発で委託者側へ開発物の著作権を移転する契約は多々ありますし、仮にオープンソースでフリーミアム戦略を行ったとしても、資本家の立場は今までと大きく変わらないでしょう。
いや、資本家なプレイヤーいっぱいいるよね。IBMとかRedHatとか。いろんなメーカーが資本力プログラマーにつぎ込んでOSS開発してるよね。一般にOSSライセンス以外を排除してるわけでもないし。FSF限定ならまだ解るんけど。それでもメンテ代取って稼ぐのは別にOKだしな。ソースをオープンにしろと言うだけで金を稼ぐなとは言ってない。
ソースから実費以上のお金を取ってはいけないのはそれがソースアクセスの事実上の障害にされたら困るからだよ。別に平等を目指してるわけじゃない。目指しているのは故障したら自分で修理したり、改造できる程度の自由だよ。バイクや自動車ぐらいの自由度だよ。
# Free=無料と勘違いしてる口か?
いや、資本家なプレイヤーいっぱいいるよね。IBMとかRedHatとか。
「いっぱいいる」?「メジャーなごく少数の例外が存在する」の間違いだね。
オープンソース側の観点では自由連帯なんだろうけど、一般的には社会主義とか共産主義に近いと思われてる。まさにアナーキズムだと思いますね。
自分は社会主義や共産主義に近いとは思ってないけど…それにしてもあなたの文章もなんかおかしいですよ。
>一般的には社会主義とか共産主義に近いと思われてる。>まさにアナーキズムだと思いますね。
「社会主義とか共産主義に近いと思われてる」だから、たぶん位置付けとしては
共産主義 --- 社会主義 ----------------- 資本主義 ↑オープンソース(どっかこのへん)
「まさにアナーキズムだと思いますね」だから
--- アナーキズム --- ↑オープンソース(たぶん一心同体の意)
でしょうね。ところがアナーキズムは無政府共産主義の意味だから普通の共産主義よりもさらに左で、
アナーキズム --- 共産主義 --- 社会主義 ----------------- 資本主義
オープンソース:「俺はいったい何処にいればいいんだー」
と叫ぶレベルですよ。
#フォントによって位置ずれしてたらスマソ
フリーソフトウェアは、キリスト教の教えを背景に、インテリ階級が研究のための自由連帯を行うことから生まれたものです (映画「REVOLUTION OS」参照)。オープンソースでは、ソースコードが公に属するようになるため、哲学で言えば、カント哲学での啓蒙思想における「人間が自分の持つ理性を公的に使用する自由」の行使の一形態と見るのが近いのではないでしょうか。
少なくとも、一般的な社会主義とは関係ないと思います。
『RevolutionOS』は何度となく観てるけど、宗教を引用したそういう発言はなかったと思う「マルクスが隣人愛を発明したわけではありません 共有物という元年は統治思想としての共産主義よりはるか昔からあるものです」とかRMSの「ケーキを均等にカットすることは悪なのか」(意訳)って思想的な発言はあるけれど、エリック・レイモンドの『伽藍とバザール』との著書との混同じゃないかな?
インタビュアーの「オープンソースは共産主義的なんじゃないか」って質問にレイモンドは顔を真っ赤にして「共産主義は共有しないと殺される強制的なイデオロギーだろ オープンソースは人々を収容所にぶち込み虐殺したりしないだろう!」って真顔で怒りを露わにしてたのが印象的
> レイモンドは顔を真っ赤にして「共産主義は共有しないと殺される強制的なイデオロギーだろ オープンソースは人々を収容所にぶち込み虐殺したりしないだろう!」> って真顔で怒りを露わにしてたのが印象的
米国ハカーの無教養ぶりも日本に負けてないなw
そこは草はやして嗤うところじゃなくて哀れで情けない生き物を見るような近寄りたくない表情でないと…
// でないと同類にシンパシーを感じているものと判断されるかもよ
人増えたから、みんながそういうわけじゃない。というか、この手の運動において「世の中を変えるつもりがない」という信条だったら付いていく人もいなくなるわけでその辺りの問題があるゆえグレーな立ち位置をキープしているのが現実
追記するけど、ソフトウェアの著作権問題オンリーに人生を賭けられる人間なんてRMSしかいないw
それだと付いていける人がいないw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
左翼とかアナキストとかオープンソースとか無理 (スコア:1)
そういう人は普通の会社には合わないと思う。
まえに某外資系大手証券会社で働いてたとき、Enlightenmentの開発で結構コアな人が入ってきた。
みんなデスクトップはWindowsなのに彼は特別にLinuxを使ってた。
いい人だったんだけど、長続きしなかった。2年くらいで辞めたかな。
自分がアサインされた仕事以外でほかの人がやってることにとてもいいアドバイスをくれるのだけど、
それは評価されないってのがわかってなかったのか、そもそもそこで長く働く気がなかったのか。
Re:左翼とかアナキストとかオープンソースとか無理 (スコア:0)
資本主義内での自由連帯であるオープンソースを、左翼やアナキズムと同列に語るのはどうかと思います。
Re: (スコア:0)
オープンソースが資本主義内と、ふーん。
Re: (スコア:0)
オープンソースは通貨とは別のものでやり取りがされている自由市場経済だけど、
資本家というものが存在しないから資本主義では無いかもね。
福祉政策も計画経済もないので社会主義でも無いけど。
Re: (スコア:0)
資本家は存在しますよ。オープンソースはマネタイズを否定していません。
開発に対する寄付(クラウドファンディング)なり、企業による支援なり、普通にあります。
ただし、資本家がソースコードを融資の抵当にできなく、ソースコードが公に属すというのは特殊ですが。
Re: (スコア:0)
もう一つのコメントにも言えるけど、それは通貨市場における資本家だよね。
FOSSの開発者だって霞を食べているわけではないから、
通貨市場の資本家がFOSS市場においてある程度のパワーを持てるのは
一つの事実だけど、では通貨市場と同じ資本家としての振る舞いが可能かというと、
そういうわけではない。
そしてマネタイズの話は完全に的はずれ。そういう話をしてるわけではない。
Re: (スコア:0)
ソフトウェア開発は元々サービス業ですし、受託開発で委託者側へ開発物の著作権を移転する契約は多々ありますし、
仮にオープンソースでフリーミアム戦略を行ったとしても、資本家の立場は今までと大きく変わらないでしょう。
Re: (スコア:0)
いや、資本家なプレイヤーいっぱいいるよね。IBMとかRedHatとか。
いろんなメーカーが資本力プログラマーにつぎ込んでOSS開発してるよね。
一般にOSSライセンス以外を排除してるわけでもないし。FSF限定ならまだ解るんけど。
それでもメンテ代取って稼ぐのは別にOKだしな。ソースをオープンにしろと言うだけで
金を稼ぐなとは言ってない。
ソースから実費以上のお金を取ってはいけないのはそれがソースアクセスの事実上の障害に
されたら困るからだよ。別に平等を目指してるわけじゃない。目指しているのは故障したら
自分で修理したり、改造できる程度の自由だよ。バイクや自動車ぐらいの自由度だよ。
# Free=無料と勘違いしてる口か?
Re: (スコア:0)
いや、資本家なプレイヤーいっぱいいるよね。IBMとかRedHatとか。
「いっぱいいる」?
「メジャーなごく少数の例外が存在する」の間違いだね。
Re: (スコア:0)
オープンソース側の観点では自由連帯なんだろうけど、
一般的には社会主義とか共産主義に近いと思われてる。
まさにアナーキズムだと思いますね。
Re:左翼とかアナキストとかオープンソースとか無理 (スコア:1)
自分は社会主義や共産主義に近いとは思ってないけど…
それにしてもあなたの文章もなんかおかしいですよ。
>一般的には社会主義とか共産主義に近いと思われてる。
>まさにアナーキズムだと思いますね。
「社会主義とか共産主義に近いと思われてる」だから、たぶん位置付けとしては
共産主義 --- 社会主義 ----------------- 資本主義
↑オープンソース(どっかこのへん)
「まさにアナーキズムだと思いますね」だから
--- アナーキズム ---
↑オープンソース(たぶん一心同体の意)
でしょうね。
ところがアナーキズムは無政府共産主義の意味だから普通の共産主義よりもさらに左で、
アナーキズム --- 共産主義 --- 社会主義 ----------------- 資本主義
オープンソース:「俺はいったい何処にいればいいんだー」
と叫ぶレベルですよ。
#フォントによって位置ずれしてたらスマソ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
フリーソフトウェアは、キリスト教の教えを背景に、インテリ階級が研究のための自由連帯を行うことから生まれたものです (映画「REVOLUTION OS」参照)。
オープンソースでは、ソースコードが公に属するようになるため、哲学で言えば、カント哲学での啓蒙思想における「人間が自分の持つ理性を公的に使用する自由」の行使の一形態と見るのが近いのではないでしょうか。
少なくとも、一般的な社会主義とは関係ないと思います。
Re: (スコア:0)
『RevolutionOS』は何度となく観てるけど、宗教を引用したそういう発言はなかったと思う
「マルクスが隣人愛を発明したわけではありません 共有物という元年は統治思想としての共産主義よりはるか昔からあるものです」
とかRMSの「ケーキを均等にカットすることは悪なのか」(意訳)って思想的な発言はあるけれど、エリック・レイモンドの『伽藍とバザール』との著書との混同じゃないかな?
インタビュアーの「オープンソースは共産主義的なんじゃないか」って質問に
レイモンドは顔を真っ赤にして「共産主義は共有しないと殺される強制的なイデオロギーだろ オープンソースは人々を収容所にぶち込み虐殺したりしないだろう!」
って真顔で怒りを露わにしてたのが印象的
Re: (スコア:0)
> レイモンドは顔を真っ赤にして「共産主義は共有しないと殺される強制的なイデオロギーだろ オープンソースは人々を収容所にぶち込み虐殺したりしないだろう!」
> って真顔で怒りを露わにしてたのが印象的
米国ハカーの無教養ぶりも日本に負けてないなw
Re:左翼とかアナキストとかオープンソースとか無理 (スコア:1)
そこは草はやして嗤うところじゃなくて
哀れで情けない生き物を見るような近寄りたくない表情でないと…
// でないと同類にシンパシーを感じているものと判断されるかもよ
Re: (スコア:0)
人増えたから、みんながそういうわけじゃない。
というか、この手の運動において
「世の中を変えるつもりがない」という信条だったら
付いていく人もいなくなるわけで
その辺りの問題があるゆえグレーな立ち位置をキープしているのが現実
Re: (スコア:0)
追記するけど、ソフトウェアの著作権問題オンリーに
人生を賭けられる人間なんてRMSしかいないw
それだと付いていける人がいないw