アカウント名:
パスワード:
そういう人は普通の会社には合わないと思う。
まえに某外資系大手証券会社で働いてたとき、Enlightenmentの開発で結構コアな人が入ってきた。みんなデスクトップはWindowsなのに彼は特別にLinuxを使ってた。
いい人だったんだけど、長続きしなかった。2年くらいで辞めたかな。自分がアサインされた仕事以外でほかの人がやってることにとてもいいアドバイスをくれるのだけど、それは評価されないってのがわかってなかったのか、そもそもそこで長く働く気がなかったのか。
資本主義内での自由連帯であるオープンソースを、左翼やアナキズムと同列に語るのはどうかと思います。
オープンソースが資本主義内と、ふーん。
オープンソースは通貨とは別のものでやり取りがされている自由市場経済だけど、資本家というものが存在しないから資本主義では無いかもね。福祉政策も計画経済もないので社会主義でも無いけど。
資本家は存在しますよ。オープンソースはマネタイズを否定していません。開発に対する寄付(クラウドファンディング)なり、企業による支援なり、普通にあります。ただし、資本家がソースコードを融資の抵当にできなく、ソースコードが公に属すというのは特殊ですが。
もう一つのコメントにも言えるけど、それは通貨市場における資本家だよね。FOSSの開発者だって霞を食べているわけではないから、通貨市場の資本家がFOSS市場においてある程度のパワーを持てるのは一つの事実だけど、では通貨市場と同じ資本家としての振る舞いが可能かというと、そういうわけではない。そしてマネタイズの話は完全に的はずれ。そういう話をしてるわけではない。
ソフトウェア開発は元々サービス業ですし、受託開発で委託者側へ開発物の著作権を移転する契約は多々ありますし、仮にオープンソースでフリーミアム戦略を行ったとしても、資本家の立場は今までと大きく変わらないでしょう。
いや、資本家なプレイヤーいっぱいいるよね。IBMとかRedHatとか。いろんなメーカーが資本力プログラマーにつぎ込んでOSS開発してるよね。一般にOSSライセンス以外を排除してるわけでもないし。FSF限定ならまだ解るんけど。それでもメンテ代取って稼ぐのは別にOKだしな。ソースをオープンにしろと言うだけで金を稼ぐなとは言ってない。
ソースから実費以上のお金を取ってはいけないのはそれがソースアクセスの事実上の障害にされたら困るからだよ。別に平等を目指してるわけじゃない。目指しているのは故障したら自分で修理したり、改造できる程度の自由だよ。バイクや自動車ぐらいの自由度だよ。
# Free=無料と勘違いしてる口か?
いや、資本家なプレイヤーいっぱいいるよね。IBMとかRedHatとか。
「いっぱいいる」?「メジャーなごく少数の例外が存在する」の間違いだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
左翼とかアナキストとかオープンソースとか無理 (スコア:1)
そういう人は普通の会社には合わないと思う。
まえに某外資系大手証券会社で働いてたとき、Enlightenmentの開発で結構コアな人が入ってきた。
みんなデスクトップはWindowsなのに彼は特別にLinuxを使ってた。
いい人だったんだけど、長続きしなかった。2年くらいで辞めたかな。
自分がアサインされた仕事以外でほかの人がやってることにとてもいいアドバイスをくれるのだけど、
それは評価されないってのがわかってなかったのか、そもそもそこで長く働く気がなかったのか。
Re: (スコア:0)
資本主義内での自由連帯であるオープンソースを、左翼やアナキズムと同列に語るのはどうかと思います。
Re: (スコア:0)
オープンソースが資本主義内と、ふーん。
Re:左翼とかアナキストとかオープンソースとか無理 (スコア:0)
オープンソースは通貨とは別のものでやり取りがされている自由市場経済だけど、
資本家というものが存在しないから資本主義では無いかもね。
福祉政策も計画経済もないので社会主義でも無いけど。
Re: (スコア:0)
資本家は存在しますよ。オープンソースはマネタイズを否定していません。
開発に対する寄付(クラウドファンディング)なり、企業による支援なり、普通にあります。
ただし、資本家がソースコードを融資の抵当にできなく、ソースコードが公に属すというのは特殊ですが。
Re: (スコア:0)
もう一つのコメントにも言えるけど、それは通貨市場における資本家だよね。
FOSSの開発者だって霞を食べているわけではないから、
通貨市場の資本家がFOSS市場においてある程度のパワーを持てるのは
一つの事実だけど、では通貨市場と同じ資本家としての振る舞いが可能かというと、
そういうわけではない。
そしてマネタイズの話は完全に的はずれ。そういう話をしてるわけではない。
Re: (スコア:0)
ソフトウェア開発は元々サービス業ですし、受託開発で委託者側へ開発物の著作権を移転する契約は多々ありますし、
仮にオープンソースでフリーミアム戦略を行ったとしても、資本家の立場は今までと大きく変わらないでしょう。
Re: (スコア:0)
いや、資本家なプレイヤーいっぱいいるよね。IBMとかRedHatとか。
いろんなメーカーが資本力プログラマーにつぎ込んでOSS開発してるよね。
一般にOSSライセンス以外を排除してるわけでもないし。FSF限定ならまだ解るんけど。
それでもメンテ代取って稼ぐのは別にOKだしな。ソースをオープンにしろと言うだけで
金を稼ぐなとは言ってない。
ソースから実費以上のお金を取ってはいけないのはそれがソースアクセスの事実上の障害に
されたら困るからだよ。別に平等を目指してるわけじゃない。目指しているのは故障したら
自分で修理したり、改造できる程度の自由だよ。バイクや自動車ぐらいの自由度だよ。
# Free=無料と勘違いしてる口か?
Re: (スコア:0)
いや、資本家なプレイヤーいっぱいいるよね。IBMとかRedHatとか。
「いっぱいいる」?
「メジャーなごく少数の例外が存在する」の間違いだね。