「総務省推計、子供の数は34年連続で減少し、1,617万人となる」記事へのコメント

経済最優先のつけ

[Technobose (6861)]

　子供を作るのは一瞬だけど、育てるのは十数年かかる。
　成長につれて手間はかからなくなるけど、子育てしていると自分の時間はほとんどなくなる。
　はっきり言って、二人以上の子供を夫婦で育てるのは、金銭的にも時間的にも労力的にも大変なんだよね（うちは手が回らなくなってる）。
　この事実を無視して、子供を作れと号令をかけても増えるはずがない。
　まず問題なのは、長時間労働が前提になっていること。父親・母親それぞれに役割があって、両方が子育てに関わることが必要なのに、日本の場合、母親が面倒見ればいいだろうと、専業主婦を増やすとかと

Re:

[wood377 (46309)]

あんまし人の事は言えないけど、
親が元気で、子育て、それ何って、お子ちゃまには難しい話。
# お子ちゃまが、チラシの裏って書いてるみたいです

口では少子化と言いながら、それに逆行する政策が多すぎ。
もっとも、優先順位が違うって言えば、それまでだが、分かりやすく言って欲しいもの。

正社員になっても転勤、転勤で子育てできるだろうかと、疑問。
奥さんが専業主婦で暮らせる給料が貰えれば、良いですが、昔話となりつつあるみたいだし。

>　地元の会社や自治体などに勤める中堅層が安心して子供を育てられるように、保育料を決めるべきだ。
今、その中堅層が減りつつあるとか。

Re:

[Anonymous Coward]

> # お子ちゃまが、チラシの裏って書いてるみたいです

根拠もあげずに人格批判かよ
あなたも人の親なら、もう少し恥を知ったらいかがですか

Re:

[Anonymous Coward]

＞> # お子ちゃまが、チラシの裏って書いてるみたいです
＞根拠もあげずに人格批判かよ

同意なんだが、 (#2809082)の該当部分

あんまし人の事は言えないけど、
親が元気で、子育て、それ何って、お子ちゃまには難しい話。
# お子ちゃまが、チラシの裏って書いてるみたいです

「それ何って、お子ちゃまには難しい話。」って人格批判？している、「親が元気で、子育て」って表現が
  (#2809057)にもタレこみにも見当たらない。それに該当する表現があるかな、と思ったが見当たらない。

        wood377 (46309)さんは誰を人格批判したかったのかを、まず明らかにすべきだと思う。
誰かを「お子ちゃま」扱いする前に、自分の国語伝達能力をまず自己批判して総括しなければー（棒

Re:経済最優先のつけ

[Anonymous Coward]

読点が過剰で誌みづらいけど、普通に考えれば
>親が元気で、子育て、それ何
はその後ろにあるお子ちゃまにかかる。
つまりはシングルパラサイトなんかの、少子化対策が有効に働くであろうターゲット。
ここに有効に働きかけないといけないのに難しい話をしたって無駄。
本人は切羽詰まっていないし政策は逆行しているので。
メリットが無い現状、少子化対策を唱える側はもっと分かりやすく伝えないと駄目
と言っているのではないかとエスパー。