アカウント名:
パスワード:
出力相応の規制をする代わりに、ワーストケースを考えて事故が起きても悪影響の少ないところに移設すれば良い例えば海外に受け入れてくれる国があれば砂漠の真ん中とか、原発事故で発生した福島の居住不可地域とかもともと狭い日本に適してない原発に頼ろうとして実現不可能な100%の安全性を追求するから無理が生じる（原発は事故が起きるものとしてそのリスクを受け入れれば良い）
「最悪の想定」って流行したけど、最悪は死に至る…以外思いつかん。「0ではない」も流行したけど、限りなく0であって、比較検討に値しないレベルを取り上げて騒ぐ気になれない。
ので、「影響の少ない所へ移設すればいい」というのはちょっと受け入れがたい。
#リスク軽減と容認で受け入れればいい…という部分だけは同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
事故が起きても影響の少ないところに移設すればよい (スコア:0)
出力相応の規制をする代わりに、ワーストケースを考えて事故が起きても悪影響の少ないところに移設すれば良い
例えば海外に受け入れてくれる国があれば砂漠の真ん中とか、原発事故で発生した福島の居住不可地域とか
もともと狭い日本に適してない原発に頼ろうとして実現不可能な100%の安全性を追求するから無理が生じる
（原発は事故が起きるものとしてそのリスクを受け入れれば良い）
Re:事故が起きても影響の少ないところに移設すればよい (スコア:0)
「最悪の想定」って流行したけど、最悪は死に至る…以外思いつかん。
「0ではない」も流行したけど、限りなく0であって、比較検討に値しないレベルを取り上げて騒ぐ気になれない。
ので、「影響の少ない所へ移設すればいい」というのはちょっと受け入れがたい。
#リスク軽減と容認で受け入れればいい…という部分だけは同意。